FTC: мысль про Дао ЖЖ

[jayrandom]

Одна из тем недавнего трёхчасового телефонного разговора показалась интересной для фиксации в журнале. Речь шла о "недавних потрясениях русскоязычного ЖЖ" - пишу это в кавычках, потому как большим потрясением я это событие не считаю. Некоторые старожилы ЖЖ спровоцировали АбьюзТим на предупредительно-ограничительно-карательные меры, а потом

Comments

[rocket_surgeon]

Информационная конструкция не может быть пластичной или аморфной. Идеи не имеют зависимости от медиа. Однажды появившись никогда не исчезают и не меняются. Коллективное или частное сознание является жесткой монолитной конструкцией из абсолютного нерушимого и негибкого материала, объемом в миллионы компонент. Единственый способ влиять на такой объект это присоединять или отсоединять такие же твердые куски в разнах местах. При достаточной скорости покажется что очертания объекта меняются как у аморфного тела под влиянием векторов, тяготений и выветривания.

Поэтому так высока ценность новизны в идеях и языках. Монолиты жаждут
пристроить незаконченые участки. Роются в идеях и отбрасывают. Постоянно примеряя куски на места для вставки и замены. Как беглые роботы на свалке запчастей.

Серое вещество - самое инертное вещество во вселенной.

[jayrandom]

Вы наглядный пример привели. Именно так и выглядит процесс оформления эгрегоров типа научных. Но в этой конкретной записи меня интересовал несколько другой вопрос - вопрос совместимости скоростей.

Для идей в чистом виде понятие жёсткости мы определить не можем. Но речь, собственно, была об отражении, которое идея принимает в нашем мире. Когда мы её выражаем, то выражаем путём придания определённой формы определённому виду материи. И разные виды материи ввиду различной своей гибкости дают авторам (т.е. уловителям и фиксаторам идей) различные возможности.

Ориентированные на конфронтацию идеи не могут быть выражены в вакууме - чем больше столкновения интересов, тем "медленнее" и "упрямее" должен быть носитель.

[beth4ever]

Интересно, но не понятно. Буду думать.

[jayrandom]

А что именно не понять? Скажи, будем думать вместе :)

[beth4ever]

Ну вот про ян, инь и т.п. :)

[jayrandom]

Это символы трёх разных типов активностей, взаимодействие которых порождает явление.

Ян - это т.н. "мужской" тип активности: более подвижный, экспансивный, но слишком лёгкий. Это как бы чистая сила. Инь - это т.н. "женский" тип активности: более стационарный, материальный, весомый. Это как бы чистая масса. Дао - это чистая форма. Считается, что весь мир состоит из взаимодействия этих трёх ролей. Классически они взаимодействуют по схеме "Ян из Иня делает Дао".

[jayrandom]

Ааа... Вам просто повезло не быть в курсе этой говномешалки :)

Есть у русского ЖЖ старожилы, есть... Я имел в виду юзеров, которые зарегистрировались до 2002 года - таких очень мало, и они друг дружку по пальцам знают. Ну вот Рома Лейбов, например (с февраля-2001). Ещё был Миша Вербитский (tiphareth), но он решил прилечь на амбразуру. Ну и ещё несколько человек.

[azgar]

А в чём, собссно, событие?
Я много пропустил?

[jayrandom]

Много по шумихе, но не по ценности, так что не волнуйся :)

[azgar]

То есть, там вокруг лозунга "пришиби вероятного противника" вся буза?

[jayrandom]

Это повод, конечно. Некоторые русскоязычные ЖЖ-юзеры через него обнаружили, что у них не получится высказывать в ЖЖ всё что угодно, а придётся конформироваться с неким стандартным протоколом, установленным администрацией сервиса. А поскольку эти юзеры такие борцы за свободу слова, то они решили уйти, страшно хлопнув дверью. Кто-то ушёл, а те, кто НЕ ушёл, наглядно показал, что стоит их слово :)

В результате у меня появился хороший повод что-то очередное понять. И хорошо.