Мы не знаем даже, получится ли это. Не говоря уж о том, что получится из него. На последних лекциях того курса он как раз поднимал оную тему, видимо, исчерпался с креативом.
Come on, вся фишка этого дела в недетерминированности. Ты можешь фильтровать по куче признаков, найти и похерить сотню вполне подходящих формально, потом внутри кликает определитель свой-чужой, и ты понимаешь, что критерии идут на лабутенах.
Рекомендации компьютера не выходят (и нет причин, чтобы вышли в будущем) за рамки "Если ищешь, статистически тебе имеет смысл пошариться там-то, ничего не обещаю, но пацанам нравилось".
наверное, в большинстве случаев это к лучшему. и правда, зачем самому выбииать ипотеку или там думать как правильно стирать хлопковое белье? в общем, может получиться как и с другими рпволюциями в изложении Харари: возможностей станет больше , жить будем дольше, но счастливее не станем...
У Арари комплекс вины перед экосферой. А кто организован проще и не заморачивается страданиями коровы, тому нормально. Нвша жизнь гораздо лучше по всем параметрам, чем была у родителей. Малосущественные вещи и надо делегировать, почему бы и нет.
Наоборот! Это очень важно, поэтому как только отладят алгоритмы и увидят, что у машин получается выбирать партнера лучше, все только так делать и будут. А потом запретят без машины - ибо стране не нужны разводы, матери одиночки и т.д.
зачем так мелко? Весь институт брака станет лишним. Машины прекрасно подберут отличных кандидатов в биологические родители. (Человеку, конечно, оставят возможность выбора между одобренными кандидатами). Чем меньше ячейка - тем слабее каждый человек, и тем больше он зависит от государства.
в защиту Харари можно сказать, что он признает, что последние поколения действительно живут лучше (по измеряемым показателям), чем охотники-собиратели.
А коровы/курицы, хоть и победили в эволюционном соревновании, живут (по его мнению), хуже, чем их свободные, но вымирающие сородичи.
нам важнее, что (по мнению Харари), эволюционно-выгодные шаги в развитии человека, часто тоже приводят к ухудшению качества жизни этого самого человека. Грубо говоря, оффисный работник в Лондоне в 20м веке работает больше, а отдыхает меньше, чем крестьянин в 13м. Или - распространение мобильных телефонов и компьютеров дало много новых возможностей, но среди них - возможность работать повсеместно и круглосуточно, а также - неусыпное внимание Большого Брата к каждому нашему шагу.
Насчет крестьянина - боюсь, что совсем неверно. Плох сам критерий качества жизни. Он очень слабо коррелирует с количеством рабочих часов. Есть куча более важных факторов. И неправда, что крестьянин работал меньше, чем офисный планктон сегодня.
С возможностью работать повсеместно тема более сложная, чем предъявленный автором лубок. :) Довольно локальная фишка, узкий круг профессий, которые ошиваются в рабочее время в интернете и потому выглядят большинством. И даже для них это вопрос желания быть незаменимым (повышать свой уровень жизни сколь возможно), а никак не обязанность. Врач, который хочет больше зарабатывать, тупо берет дополнительные смены. А для нас есть менее утомительный вариант с доступом к работе из дому. Это улучшение жизни по сравнению с торчанием на работе сутками.
Внимание бигдаты на предмет всучить рекламу - я не вижу в этом большой проблемы. Ужас-ужас, если браузер знает мой любимый сорт пиццы, но пусть себе, если это цена удобства поиска нужной мне информации.
Come on, вся фишка этого дела в недетерминированности. Ты можешь фильтровать по куче признаков, найти и похерить сотню вполне подходящих формально, потом внутри кликает определитель свой-чужой, и ты понимаешь, что критерии идут на лабутенах.
Рекомендации компьютера не выходят (и нет причин, чтобы вышли в будущем) за рамки "Если ищешь, статистически тебе имеет смысл пошариться там-то, ничего не обещаю, но пацанам нравилось".
Reply
Reply
Reply
Reply
наверное, в большинстве случаев это к лучшему. и правда, зачем самому выбииать ипотеку или там думать как правильно стирать хлопковое белье?
в общем, может получиться как и с другими рпволюциями в изложении Харари: возможностей станет больше , жить будем дольше, но счастливее не станем...
Reply
А кто организован проще и не заморачивается страданиями коровы, тому нормально. Нвша жизнь гораздо лучше по всем параметрам, чем была у родителей.
Малосущественные вещи и надо делегировать, почему бы и нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Весь институт брака станет лишним.
Машины прекрасно подберут отличных кандидатов в биологические родители.
(Человеку, конечно, оставят возможность выбора между одобренными кандидатами).
Чем меньше ячейка - тем слабее каждый человек, и тем больше он зависит от государства.
Reply
Reply
А коровы/курицы, хоть и победили в эволюционном соревновании, живут (по его мнению), хуже, чем их свободные, но вымирающие сородичи.
Reply
Reply
нам важнее, что (по мнению Харари), эволюционно-выгодные шаги в развитии человека, часто тоже приводят к ухудшению качества жизни этого самого человека. Грубо говоря, оффисный работник в Лондоне в 20м веке работает больше, а отдыхает меньше, чем крестьянин в 13м.
Или - распространение мобильных телефонов и компьютеров дало много новых возможностей, но среди них - возможность работать повсеместно и круглосуточно, а также - неусыпное внимание Большого Брата к каждому нашему шагу.
Reply
Плох сам критерий качества жизни. Он очень слабо коррелирует с количеством рабочих часов. Есть куча более важных факторов.
И неправда, что крестьянин работал меньше, чем офисный планктон сегодня.
С возможностью работать повсеместно тема более сложная, чем предъявленный автором лубок. :) Довольно локальная фишка, узкий круг профессий, которые ошиваются в рабочее время в интернете и потому выглядят большинством. И даже для них это вопрос желания быть незаменимым (повышать свой уровень жизни сколь возможно), а никак не обязанность. Врач, который хочет больше зарабатывать, тупо берет дополнительные смены. А для нас есть менее утомительный вариант с доступом к работе из дому. Это улучшение жизни по сравнению с торчанием на работе сутками.
Внимание бигдаты на предмет всучить рекламу - я не вижу в этом большой проблемы. Ужас-ужас, если браузер знает мой любимый сорт пиццы, но пусть себе, если это цена удобства поиска нужной мне информации.
Reply
Leave a comment