…Что-то давно я про Шекспира не писала, вам не кажется?:) А то, что у меня семестр начался (и меня снова ждут лекции по истории журналистики), так это ведь - не оправдание, правда? И хотя, наверное, активное взращивание в себе внутренней англичанки - процесс в корне порочный, но как упоительно ему, как и всякому пороку, предаваться
(
Read more... )
Comments 20
Reply
А можно я тогда обнаглею и попиарю еще один свой шекспировский текст, что, конечно, ни к чему тебя не обязывает:)))):
http://jaseneva.livejournal.com/89512.html#cutid1
Неужели я не рассказывала историю про то, как наш золотой шеф увел меня в конце пятого курса писать диссер про Платонова и Шолохова у великого и ужасного Игоря Олеговича, с которым мы писали аж со второго курса диплом про всякие там христианские штучки в "Гамлете"? ...Так что это, можно сказать, мои неотданные долги...
Reply
Я "Много шума", правда, давно-давно читала, но я ведь не ошибаюсь, что Геро в результате всё-таки вышла замуж за Клавдио? Вот по-поему, большевсего удивляло именно это - как можно выйти за человека, который так с тобой обошёлся? Даже с поправкой на время...
Reply
Да, Вы не ошибаетесь, Геро и правда выходит в итоге замуж за Клавдио. Ну, а если предположить, что она слишком сильно его любит - а тот, кто так вот любит, тот прощает и с легкостью убеждает себя, что виноват - не любимый, а кто--то там третий, пятый, десятый... в конце концов, не Клавдио состряпал на нее клевету, но поступил и правда жестоко. - Впрочем, именно за это он, думаю, и разжалован Мастером из главных героев во фактически второстепенные:). Всем сестрам по серьгам:).
Reply
Reply
Как он, новый учебный год? справляетесь? ибо переживаю за..., конечно...
Reply
Reply
но спасибо Вам за добрый порыв!
Reply
Reply
Только, как в том анекдоте, "йес, оф коз, а что толку?":)))))
мне только жалко, что одна я вижу те яркие сценки и картинки, которые рождаются в моем богатом воображении:))))
Reply
Leave a comment