Для меня с некоторых пор очевидно, что каждый человек живёт в своем уникальном мире, а общение и понимание происходят исключительно благодаря нашей способности не замечать или сознательно игнорировать факт, что мы говорим о разном. Подробнее об этом я уже писал, но от этого не легче :) - ведь одно из следствий концепции множества миров: никто не
(
Read more... )
Comments 12
и да, мы всегда говорим о своем - а не друг с другом.
Reply
Reply
Reply
Reply
(особенно в ее благородном выражении - абстрагировать)
2) Не поняли в любом случае, но это же не повод не соглашаться!
:)
Reply
Но обрати внимание: тема множества миров в рамках одной онтологии обсуждается отдельно, а тема "договорки разных людей с разными онтологиями" -- обсуждается тоже отдельно.
Вот, глянь: http://en.wikipedia.org/wiki/Modal_realism -- может, про множество миров с этого места начнёшь?
Reply
МР - если я правильно припоминаю - про другое: про равноправность вымышленных и... и невымышленных миров...
...Изобрел я это (в моем мире) достаточно давно, даже подтверждения собрал достаточно давно. В данном случае хочу, действительно, чисто ссылки на разные описания одного и того же :)) собрать.
Reply
Reply
развлекалок у меня хватает, а в другие применимости такого рода штук в отдельно взятом деревенском хозяйстве - не верится :)
Проблема, которой ты занимаешься, интересует больше, не потому, что компьютерная, а потому, что прикладная. Но, как обычно, находясь сбоку от темы, фильтровать трудно...
По твоей ссылке проект стандарта менеджерам как-то показал (они умные и немного в теме, а наши миры - от энергосетей, подвергающихся индукции, грозам, экскаваторам и перестройке, через реле до баз данных, библиотек классов и usability GUI) - в ужасе поблагодарили :)
В дискуссию заглянул, с удивлением отметил, что могу читать, но это пока единственный результат. Спасибо, надеюсь, продолжение последует...
Reply
По теме отвечу в стиле последних своих наворотов - полное понимание невозможно, но в промежутке от полного непонимания можно найти резонансные темы и самостоятельно их развить. Извне это может восприниматься даже как понимание (к сожалению, ошибочно).
Reply
Тогда прямо рядышком несколько интересных постов было. А потом был цейтнот...
Пошел искать!
UPD: Нашел, увы, не все, что видел. Если дополнения появятся - то в этот же пост (на него есть ссылка и из оглавления жж). Возможно, вот это: http://ru-philosophy.livejournal.com/1216894.html (пока нет, но начало многообещающее:)
Совсогласен. Не зря у меня резонанс в списке интересов - на мой взгляд, это один из ключнвых факторов общения и понимания (и, скорее всего, относящийся к более фендаментальным сферам, чем социальное - по меньшей мере, к сфере "мышления").
Reply
С замиранием сердца нажал на многоточие: никто полужирным не выделен. Уважаю!
Reply
Leave a comment