ХВИЛЬОВИЙ ТА "ХАРЯ НЕПЕРЕМОЖЕНОГО ХАМА"

[jaga_lux]

„...чи можна ... порівнювати Монблан зі шведськими курганами?”

"Від російської літератури, від її стилів українська поезія мусить якмога швидше тікати. Поляки ніколи б не дали Міцкевича, коли б вони не покинули орієнтуватись на московське мистецтво. Справа в тому, що російська література тяжить над нами в віках як господар становища, який привчав

Comments

[o_veremchuk]

+

[jaga_lux]

и чего с ними делать, прямо никак не пойму...

[alla_che]

+100

[jaga_lux]

м-да, дураки остались в дураках...
это я про себя немножко - абсурд достигает точки выкипания - или еще всьо впереди)))

Да уж(((

[anonymous]

Как все однобоко и перекручено(((. Увы(((.

[nazavzhdy]

Чесно кажучи, не бичив "телехарь".
Не дивно, але сумно, що М. Булгакова згадують надцять разів, а Хвильового ні.
А кисельови мабуть і письменника такого не згадують. Хіба що чули... як і наші діячі-політики.(

[jaga_lux]

единственный политический деятель в Украине за все время моей жизни сказал о Хвилевом - это ВАЮщенко, в своей первой промове на Майдане, уже после выборов.

[zinovius]

Какой такой еще Булгаков? Конечно, вполне читабелен и цитируем, на уровне 12 стульев. Ни глубины, ни характеров, зато полно стеба, как сейчас бы сказали. Вот такую стебанутую литературу и предлагается нам считать украинской.
Единственное афористичное высказывание сына Ильенко "Дуракам - мурку, а образованным - Булгакова" стоит упоминания. Все остальное - блуд и флуд в чистом виде.

Майже абсолютна трансформація моїх особистих смутних підозрінь відносно Булгакова в зрозумілі форми ( думав якось про це 1/8 мозку, займаючись чимось механічним.. може картоплю чистив, чи посуд мив?)
Бравісімо, ви все вірно сказали.

Ну і хотів би задати вам дещо незручне питання (бо мені цікаво же ж..прошу одразу вибачити мене за відвертість)
Ось саме питання: пані Наталя, а чому ви пишете щирою російською, га?

[jaga_lux]

за поддержку идеи - спасибо, это я приветствую