Книга Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Часть первая.
В последнее время вошло в моду возвеличивание Сталина. У меня есть собственное мнение об этом человеке, но я здесь его выделять не буду. Причиной же написания данной статьи послужила книга Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе", на страницах которой Сталин рисуется ... в общем, весь в белом
( Read more... )
Comments 73
Reply
Просто я всегда хочу рассмотреть вопрос со всех сторон. Ну, не бывает абсолютно плохих и абсолютно хороших. Даже у Сталина, Гитлера и Муссолини можно найти что-то позитивное ... для правителя.
Скажем, Муссолини долго сопротивлялся Гитлеру по поводу введения антисемитских законов, а раньше вытащил Италию из кризиса. Гитлер, кстати, тоже - Германию. На ранних стадиях правления они, как видишь, что-то хорошее сделали.
Ну, а Сталин ... . Ну, я вот отметил его работоспособность и блестящую память. Правда, он эту память использовал ещё для того, чтобы через десять-двадцать лет припомнить кому-то, кто когда-то что-то не так ему сделал. Ну так чёрт его знает, ведь эти старые большевики из гражданской, которых Сталин репрессировал, ангелами-то совсем не являлись. Правда, этот абрек чёртов и уйму нормальных учёных и писателей задавил. И много ещё кого. Одно раскулачивание чего стОит ... российское сельское хозяйство просто убили.
В общем, плохое в Сталине, конечно, весьма перевешивает.
Reply
А такие выродки как Вышинский, Крыленко, Руденко - юристы того времени, придали этим судам моральное и юридическое обоснование.
Таким образом в России образовалось безнравственное аморальное общество из малограимотных и запуганных обывателей.
Произошло растление и расчеловечивание населения. Доносы. Пытки. Облыжные обвинения.
И вот сейчас все пожинают плоды того бесзакония и произвола, которые установил режим Сталина.
И это в той стране, где на выступления адвоката Плевако приходили как в театр!
А суды присяжных выносили оправдательные приговоры даже эссерам- бомбистам.
Общество было гуманным, пока большевики не превратили народ в полускотов.
.
Reply
Где-то читал такое сравнение - сумасшедший садовник старательно выпалывает полезные растения, оставляя одни сорняки.
Мой отец называет это "противоестественный отбор".
Reply
Reply
Руководителя в обычном понимании этого слова в нормальных странах в настоящее время нет. Там разделение властей. Исполнительная - президент или премьер-министр, законодательная - парламент или Конгресс какой-нибудь, ну, судебная - суд.
В стране, где руководитель один - царь, король, диктатор. Среди нормальных стран таких сейчас фактически нет. В истории ближайшие - Пиночет, Сталин, Франко, Гитлер, Муссолини. Примеры правильных диктаторов из них, пожалуй - Пиночет и Франко.
Reply
- Страна (подконтрольная территория) всю историю была не самой передовой.
- В ходе WW1 и ГВ страна была разрушена.
- Страна многонациональная, т.е. население разнородное, есть национальные конфликты. МНожество языков затрудняет управление и проведение образования.
- Рядом - масса агрессивных государств, которые не прочь напасть и откусить кусок.
Вы считаете И.В.Сталина недостаточно хорошим правителем? Ну так покажите, кто в подобных условиях справился лучше ( ... )Reply
Страна (подконтрольная территория) всю историю была не самой передовой.
Южная Корея, Тйвань, Сингапур тоже не были самыми передовыми. Обошлись без сталинских методов и с куда лучшими результатами.
В ходе WW1 и ГВ страна была разрушена.
Германия в ходе Второй Мировой была разрушена вообще полностью. Но уже в шестидесятых там народ жил лучше, чем в СССР. И это у нас в стране из-под полы продавались немецкие магнитофоны, а не у немцев - советские.
Страна многонациональная, т.е. население разнородное, есть национальные конфликты. МНожество языков затрудняет управление и проведение образования.
Штаты - не менее многонациональная страна. Почему же в ней не было таких проблем?
Рядом - масса агрессивных государств, которые не прочь напасть и откусить кусок.Это только слова. Если они такие агрессивные - чего ж не нападали аж до 1941-го ( ... )
Reply
Leave a comment