Немцы (нацисты) - это особая оккупация. С этноцидом и уничтожением. К примеру, неполноценные славяне по плану Ост должны были быть сильно сокращены в населении, частично уничтожены, частично стерилизованы. Немцы в этом направлении работали. Подобный подход применялся и к балтам. То есть, они реально были освобождены, ибо альтернатива - уничтожение. Согласитесь, все что угодно лучше уничтожения. Кроме того, во всех этих странах, даже в составе СССР, преподавание, делопроизводство, культура - велись на своих языках и во главе стояли соплеменники. Сравните с нацистской Германией. Да даже с Британской Империей и Ирландией. Просто факт: население Ирландии сейчас меньше такового середины 19 века. Население Прибалтики на момент развала СССР превышало довоенное вдвое. Несмотря на.
Формально, вы правы насчет Венгрии, Румынии и Эстонии - их не считали унтерменьшами и не уничтожали. Впрочем, режимы во всех трех странах были весьма и весьма репрессивными. Адмирал Хорти, к примеру, был еще тем засранцем.
Ну это немного как если сказать «видите, предыдущие террористы хотели вас убить, мы же просто посадили в клетку и хорошо кормим». Люди не любят клеток. Да, нашли местные «кадры», но все же знали, что все держалось на русских танках. В 56 в Венгрии и в 68 в Чехословакии это прямо продемонстрировали. В Польше в 81 Ярузельский тоже прямо говорил, что или военное положение, или русские танки. А в 89 Горбачёв танки убрал, все тут же и рухнуло. На танках хорошее дело не построишь, рано или поздно встанет боком.
Ну так мы не знаем, что будет, когда США уберет танки из Европы. А США до сих пор держат танки практически по всему Старому свету. Кстати, вы же в курсе, что поскольку Греция и Турция по Ялте и Потсдаму отошли к Западному блоку, СССР там не вмешивался, а местные правые устроили и гражданскую войну, и террор и фашистскую диктатуру до 70-х годов.
Венгрия, кстати, в вашем перечне вот зря. Добровольный союзник Гитлера, а в 1956 году недобитые хортисты подняли восстание, которое сопровождалось кровавыми расправами в том числе над советскими гражданами. Что в таких случаях делали США - достаточно посмотреть на Латинскую Америку. СССР не сделал абсолютно ничего эдатого, чего бы не делал США у себя рядом с границами. Верно же?
//И эти гнилые яблоки приносят свои плоды и сегодня: ни для кого не секрет, как относятся к россиянам прибалты и восточные европейцы, как «любят» русских финны. И отношение это - результат политики советского режима в 1939-1985 годах.// Замечательное гнилое яблочко. Парочка вопросов автору: что такое "Выборгская резня", когда она случилась и какое к ней имеет отношение "политика советского режима" (уже пропагандистский штамп)?
Ну Освенцим освободили. Но для стран пришел другой режим, который не все поддерживали. Не было в Польше самоопределения. Свободных выборов. Поделили Европу. Но западные союзники может не достаточно активно воевали во Франции. И что сейчас. Мне кажется, помощь недостаточная тоже.
Comments 5
Формально, вы правы насчет Венгрии, Румынии и Эстонии - их не считали унтерменьшами и не уничтожали. Впрочем, режимы во всех трех странах были весьма и весьма репрессивными. Адмирал Хорти, к примеру, был еще тем засранцем.
Reply
Ну это немного как если сказать «видите, предыдущие террористы хотели вас убить, мы же просто посадили в клетку и хорошо кормим». Люди не любят клеток. Да, нашли местные «кадры», но все же знали, что все держалось на русских танках. В 56 в Венгрии и в 68 в Чехословакии это прямо продемонстрировали. В Польше в 81 Ярузельский тоже прямо говорил, что или военное положение, или русские танки. А в 89 Горбачёв танки убрал, все тут же и рухнуло. На танках хорошее дело не построишь, рано или поздно встанет боком.
Reply
Венгрия, кстати, в вашем перечне вот зря. Добровольный союзник Гитлера, а в 1956 году недобитые хортисты подняли восстание, которое сопровождалось кровавыми расправами в том числе над советскими гражданами. Что в таких случаях делали США - достаточно посмотреть на Латинскую Америку. СССР не сделал абсолютно ничего эдатого, чего бы не делал США у себя рядом с границами. Верно же?
Reply
Замечательное гнилое яблочко. Парочка вопросов автору: что такое "Выборгская резня", когда она случилась и какое к ней имеет отношение "политика советского режима" (уже пропагандистский штамп)?
Reply
Но для стран пришел другой режим, который не все поддерживали. Не было в Польше самоопределения. Свободных выборов. Поделили Европу.
Но западные союзники может не достаточно активно воевали во Франции.
И что сейчас. Мне кажется, помощь недостаточная тоже.
Reply
Leave a comment