Лена, очень глубокий и сложный вопрос. Актуальный для нынешнего времени.
Лично я в силу возраста (как вы понимаете) воспитана в том духе, что мужчина - глава семьи, а женщина - шея:)) Но даже в советское время, когда я росла, мои родители были партнерами. Оба работали, оба приносили в дом зарплату. Папа, конечно, больше. Он решал все вопросы вне дома. А мама решала все вопросы, касающиеся домашнего уюта. При этом она еще трудилась врачом, часто имела дежурства.
Лично я выросла уже в других реалиях. Но в своем браке сочетаю и то, и другое. Самостоятельна, финансово независима. Но вместе с тем готовлю, пеку, убираю, и, что самое смешное, это доставляет мне удовольствие:)) В этот момент чувствую себя женщиной:))
Но для молодых современных женщин, конечно, должен быть свой формат:)
Сейчас как-то все смешалось в голове у женщин, на мой взгляд.) И все равно, патриархальная система мне тоже как-то ближе. Мне кажется, она учитывает глубинную женскую и мужскую глубинную психологию.
Хотя у нас на работе примерно 50 на50% - семейных и бессемейных, причем как мужчин, так и женщин. Достаточно большой процент, на мой взгляд.
Я тоже считаю, что такое разделение возникло не на пустом месте, а связано с особенностями психологи и физиологии полов. Зачем ломать природу? Лучше под нее разумно подстраиваться.
Конечно же, оба типа имеют право быть. Самое главное - это не ломать свою природу. Если родилась ты домашней наседкой, то ищи патриархального мужчину, который не будет требовать от тебя строить карьеру и ходить по фитнесам. Если же ты рождена самодостаточной самостоятельной женщиной, то патриархальный муж, скорее всего, будет тебя тормозить и раздражать. Так что секрет счастливого брака - найти того мужчину, который подходит именно тебе, а не хорош по каким-то общим параметрам.
Согласно с вами. А если уже ошиблась? Первые браки часто бывают ошибками, именно потому, что кажется - исправлю, притремся, не хватает опыта и мудрости житейской.
Тут, мне кажется, опять же природное начало возьмёт своё. Если родилась ты патриархальной женщиной, то, скорее всего, настроена на один брак, каким бы он ни получился. Будешь глотать слёзы и терпеть. Самостоятельной женщине не страшно остаться одной или резко крутануть колесо своей жизни.
А если вдруг, от такой патриархальной женщины решит уйти супруг? Внезапно (были прецеденты)? Хотя, наверное, и тут немного вариантов - остаться одной, найти другого мужа (главное, чтобы не оказался таким же, как первый) или... все же все-таки стать независимой женщиной?
Должен быть, конечно. Но ведь Работа разная бывает. Если, например, кризис в семье - муж хочет жить отдельно, трое детей, а она не работала никогда (это реальная ситуация)? Не сможет она содержать себя и деток, кем бы ни работала, так мне кажется...
Это ситуация, когда нет выбора. Ситуацию надо смотреть в подробностях. Где её родители, что там с недвижимостью, что с разделом имущества, что с алиментами. Вопрос в другом, кто будет следить за здоровьем ребенка пока мать на работе? Воспитательница в детском саду - а ей это надо? Кто будет воспитывать ребенка, долбить как дятел что надо делать, а что не надо. Воспитательница опять? ей оно надо, своих что ли нет. Кто будет водить ребенка в спортивные секции? В городе у детей очень малоподвижный образ жизни. как следствие слабая мышечная масса и ожирение.
Воспитательницам ничего не надо, и модным нынче в Москве няням тоже не надо ничего.( Родителей никто не заменит, согласна с вами.
Но чтобы был выбор, получается, она должна была изначально работать? Как на Западе, поработал, научился зарабатывать деньги на определенном уровне, а потом можно детей заводить? Или в наших реалиях выбор вообще невозможен?
Правда, некоторые из них немного жалеют о нереализованных карьерах или упущенных возможностях
где гарантия, что эти же женщины, став начальницами (или каким-либо иным образом сделав карьеру) и отказавшись от семьи, не стали бы мечтать о том, какая замечательная у них была бы семья сейчас, если бы да кабы?
соглашусь, тут и уже сформировавшиеся мировоззрение и требования, и возраст, и привычка к начальствованию/независимости - короче, куча всего наслаивается.
Но в то же время, это же первый тип? Который, по мнению современных психологов формируется в обществе и чуть ли не заменит со времением второй? Какое-то несоответсвие..
Верный способ проверить какое-либо утверждение о женщине - заменить в нем слово "женщина" на слово "человек".
"Человек должен работать, быть финансово независимым(-ой), личностно самодостаточным (-ой), любить себя и не ставить мужчину в центр своего мира. Плюс он/она должен (-на) следить за собой и выглядеть привлекательно."
Ну, вроде нормально, только почему "должен/должна"? Кому?
"Человек должнен быть женственным(-ой), мягким(-ой), не должен(-на) он/она работать, главное - борщи, носки, дети и один муж, пока смерть не разлучит нас"
Ээээ? Звучит как нонсенс, верно?
Можно заниматься чем угодно, главное - не терять свою субъектность, отвечать за себя, не забывать, что ты - человек, а не бесплатное приложение к кому-то.
Вот!! Спасибо, вы смотрите в самый корень! Именно вот этот нонсенс меня и занимает!)) Супер просто.
Не хочется быть бесплатным приложением, хотя у меня много и подобных удачных пар знакомых есть. Но это пока существует баланс. Что, если, не дай Бог, он качнется в ту или другую сторону?
Comments 90
Лично я в силу возраста (как вы понимаете) воспитана в том духе, что мужчина - глава семьи, а женщина - шея:))
Но даже в советское время, когда я росла, мои родители были партнерами. Оба работали, оба приносили в дом зарплату. Папа, конечно, больше. Он решал все вопросы вне дома. А мама решала все вопросы, касающиеся домашнего уюта. При этом она еще трудилась врачом, часто имела дежурства.
Лично я выросла уже в других реалиях. Но в своем браке сочетаю и то, и другое. Самостоятельна, финансово независима. Но вместе с тем готовлю, пеку, убираю, и, что самое смешное, это доставляет мне удовольствие:)) В этот момент чувствую себя женщиной:))
Но для молодых современных женщин, конечно, должен быть свой формат:)
Reply
Хотя у нас на работе примерно 50 на50% - семейных и бессемейных, причем как мужчин, так и женщин. Достаточно большой процент, на мой взгляд.
Reply
Зачем ломать природу? Лучше под нее разумно подстраиваться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ситуацию надо смотреть в подробностях. Где её родители, что там с недвижимостью, что с разделом имущества, что с алиментами.
Вопрос в другом, кто будет следить за здоровьем ребенка пока мать на работе? Воспитательница в детском саду - а ей это надо?
Кто будет воспитывать ребенка, долбить как дятел что надо делать, а что не надо. Воспитательница опять? ей оно надо, своих что ли нет.
Кто будет водить ребенка в спортивные секции? В городе у детей очень малоподвижный образ жизни. как следствие слабая мышечная масса и ожирение.
Reply
Но чтобы был выбор, получается, она должна была изначально работать? Как на Западе, поработал, научился зарабатывать деньги на определенном уровне, а потом можно детей заводить?
Или в наших реалиях выбор вообще невозможен?
Reply
где гарантия, что эти же женщины, став начальницами (или каким-либо иным образом сделав карьеру) и отказавшись от семьи, не стали бы мечтать о том, какая замечательная у них была бы семья сейчас, если бы да кабы?
Reply
Reply
Reply
Reply
"Человек должен работать, быть финансово независимым(-ой), личностно самодостаточным (-ой), любить себя и не ставить мужчину в центр своего мира. Плюс он/она должен (-на) следить за собой и выглядеть привлекательно."
Ну, вроде нормально, только почему "должен/должна"? Кому?
"Человек должнен быть женственным(-ой), мягким(-ой), не должен(-на) он/она работать, главное - борщи, носки, дети и один муж, пока смерть не разлучит нас"
Ээээ? Звучит как нонсенс, верно?
Можно заниматься чем угодно, главное - не терять свою субъектность, отвечать за себя, не забывать, что ты - человек, а не бесплатное приложение к кому-то.
Reply
Не хочется быть бесплатным приложением, хотя у меня много и подобных удачных пар знакомых есть. Но это пока существует баланс. Что, если, не дай Бог, он качнется в ту или другую сторону?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment