По итогам

Nov 07, 2012 19:52


Пока я пыталась осмыслить как быть с тем, что Калифорния решила совершить экономическое самоубийство (см Prop 30, Prop 32, Prop 39 )  и мирным демократичеким путем пришла к однопартийной системе, наш бейсбольный гений подошел к вопросу статистически:
36% избирателей в Калифорнии назвались в екзит поллах членами просоюза
Это рекорд, прирост за 2 года ( Read more... )

politics, us, california

Leave a comment

Comments 30

avrorra November 8 2012, 04:18:31 UTC
Знаешь, я решила, что в следующий раз буду ждать результатов только в местном штабе. Потому что сил нет, как сердце обливается кровью.

Муж сказал, что это всё, конец. Я думаю, что нет, не всё. Когда 4 раза подряд выбирали FDR , то тоже казалось, что всё.

Reply

iz_tumana November 8 2012, 04:28:15 UTC
Надеюсь, по стране еще не конец. Но Калифорния очумела.
Если докатится до банкротства, а я не знаю, как они могут не...
и потребуется federal bailout, то может у избирателей из других штатов тоже
по аналогии мысля закрадется выруливать...

Reply

anna_i November 8 2012, 04:44:29 UTC
Наоборот, они скажут что надо помогать, потому что каждый может оказаться в жопе ...

Reply

iz_tumana November 8 2012, 05:19:34 UTC
ну отлично, пусть помогут. И ощутят, так сказать. Тут живет треть получателей велфера страны, и еще 36% штата получается на профсоюзных бенефитах типа пожизненного мед обеспечения у уборщиц. Тут 1% может не хватить, а когда и 99% надо будет раскошеливаться...

Reply


3eta November 8 2012, 05:23:52 UTC
против какой-то из этих (кажется 32й) очень агктивно агитировали по радио. и что, все равно проголосовали "за"?

Reply

iz_tumana November 8 2012, 05:31:46 UTC
32 не прошла, что плохо.

Reply

3eta November 8 2012, 05:53:03 UTC
А, я пока без права голоса, поэтому активно не вникала.
По радио ее преподносили как "это хитрое и запутанное предложение, которое оставляет лазейки для богатых как не платить налоги!"

Reply

iz_tumana November 8 2012, 05:58:44 UTC
нет, как хитрое и запутанное для каких-то мистических special interest groups :)

Это не о налогах, а о уменьшении влияния профсоюзов, чтобы они не могли напрямую продвигать своих политиков в правительство

Reply


zuka1 November 8 2012, 06:21:30 UTC
Я могу понять, как прошла поправка про образование. Еще как-то могу объяснить провал ограничения профсоюзов (ее действительно сильно завуалировали в рекламах).
Но вот КАК люди проголосовали за увеличение налогов - вообще не понимаю... Разве что у нас безработных больше, чем работающих.

Reply

iz_tumana November 8 2012, 06:44:46 UTC
так повышение налогов же приплели к образованию, чисто манипуляция
- или вы нам больше денег (чтобы мы их дали профсоюзам, чтобы они за нас голосовали), или мы у ваших деток заберем и их учить не сможем

Reply


san_diegan November 8 2012, 09:13:45 UTC
Ох, плохо...

Reply

iz_tumana November 8 2012, 22:14:50 UTC
да, будет ugly
но на кого будут валить то?

Reply


vlada4ka November 8 2012, 13:00:14 UTC
Ох, и у меня на душе тоже кошки скребут...
на местные вопросы у нас нормальный результат... Один вопрос не прошел но был так близко к выигрышу что думаю в след. раз точно пройдёт - про эвтаназию.

Я и не знала что у вас такой процент на вэлфере и в профсоюзах... Да уж... не радостные времена...

Reply

iz_tumana November 8 2012, 22:18:49 UTC
у нас обычно тренд и начинается. А кто ж будет такое показывать по СНН перед выборами?

на местные вопросы обычно нормальный результат пока не перейдена критическая точка.

Reply


Leave a comment

Up