Лекции «Биология поведения человека» (Часть 1)
Порекомендовали интересные лекции по биологии поведения человека Роберта Сапольского. Про лекции напишу чуть позже, а пока интересный момент - комментарии под ними. Люди на эмоциях, реально напоминают верующих по степени экстаза (хотя в одной лекции Сапольски рассматривает тему «веры» как раз). Они, как сайентологи, как свидетели, будто узрели «истину» и сразу готовы выйти на улицу, чтобы с высоты своего гения смотреть на остальных «темных» простолюдин :)))
Но «просветленным» стоит задуматься, что доступность материала для широки масс компенсируется недостаточной глубиной. Этот курс, безусловно, научно-популярный. И хотя, Сапольски, предупреждает, но соблазн обобщать все равно слишком велик. Ведь так хочется законченной, цельной, простой и понятной картины миры всего, да?
И особенно сильно это касается всех приматологов и эволюционистов. Первые, например, находят закономерность, что в видах, где самки и самцы разного размера - больше внутривидовой агрессии, больше измен, больше плодовитость. Но позволяет ли это что-то сказать о человеке, как о виде? Нет, лишь простые выводы там, где простые взаимодействия. Но когда слушаешь про макак и всё так складно и гладко про них стелят, то как будто всё понимаешь и про людей, тем более, что это всё подходит под стереотипы. Тоже самое с эволюционистами, например, это так легко, объяснить кумовство простым желанием реплицировать и распространять как можно больше свои «эгоистичные» гены.
Но «просветленным» стоит задуматься, что доступность материала для широки масс компенсируется недостаточной глубиной. Этот курс, безусловно, научно-популярный. И хотя, Сапольски, предупреждает, но соблазн обобщать все равно слишком велик. Ведь так хочется законченной, цельной, простой и понятной картины миры всего, да?
И особенно сильно это касается всех приматологов и эволюционистов. Первые, например, находят закономерность, что в видах, где самки и самцы разного размера - больше внутривидовой агрессии, больше измен, больше плодовитость. Но позволяет ли это что-то сказать о человеке, как о виде? Нет, лишь простые выводы там, где простые взаимодействия. Но когда слушаешь про макак и всё так складно и гладко про них стелят, то как будто всё понимаешь и про людей, тем более, что это всё подходит под стереотипы. Тоже самое с эволюционистами, например, это так легко, объяснить кумовство простым желанием реплицировать и распространять как можно больше свои «эгоистичные» гены.
Click to view