В чем радость то? Вы играли с шулерами. Раньше, когда вы у них выигрывали, вас били по голове и отбирали выигрыш. А теперь просто вытащили пятого туза из рукава. И вы довольны, какой прогресс, однако))) Какая тут политика - у Навального сетевая структура с поддержкой отдельных представителей вероятно крупного капитала ВОЖДИСТСКОГО типа. В политике участвуют партии, представляющие определенные политические платформы, а не отдельных личностей. Какие взгляды у Навального? Никаких. Набор лозунгов на тему, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Какие социальные группы он представляет? Московский офисный планктон? Хотите сменить "план Путина" на "план Навального"? Одного "вождя" на другого? Это "политика" стран третьего мира, где один царек сменяет другого.
брат, в продолжение нашей дискуссии. Вот и Илья Владиславович, не сговариваясь, говорит примерно тоже самое. В данной ситуации можно (и нужно) яростно критиковать Навального за отступление он национализма. Но не замораживать процесс. В конце концов, можно было и коммуниста Мельникова поддержать ситуативно. Главное чтобы не Собянина. Какой твой рецепт? Что именно ты предлагаешь? Сидеть на диване, пока царьки меняют друг друга? Так и помереть на диване можно, и никто не заметит.
Как можно его критиковать за отступление от национализма, когда он никогда не был им?))) Он популист - будет говорить то, что сейчас выгодно, что привлечет избирателей. Своих убеждений у него никаких нет. А ты можешь продолжать ему помогать и дальше. И верить, что его команда: евреи Ашурков, Кац и Леонид Волков будут заботиться о русском народе))) Так в перестройку рассуждали. Горбачев гнилой, надо помогать Ельцину, нельзя сидеть на диване))) Кстати посмотрим, придет ли он завтра на суд по Даниилу Константинову, или скажется больным, как 4 ноября 2012 года.
Уважаемый Илья! Что показывает нам многолетняя практика антипутинского противостояния-противоборства? Прежде всего, и это, увы, всегда Главное, - реагирование на любые, какие бы то ни было "шевеления режима". Выяснив для себя этот "краеугольный камень" нашей "оппозиции", власть, для поддержания "стабильности", тем и занимается в отношении общества, что постоянно инициирует разные разводки, обманки, загадки и т.д. Прекрасно осознавая, что тут же "эта свора рванет наперегонки"... Между тем, довольно многие из нас твердо понимают суть путинизма. В то же время, отношение к режиму у протестных весьма "пестрое". Поэтому, в первую очередь, для создания оппозиции нового качества необходимо, раз и до победы, провозгласить принцип: "за смену режима!" И во всех своих действиях руководствоваться этим принципом. Понятно, что в этом случае, нельзя будет одновременно быть и "борцом", и "штрейкбрехером"...
И нужно понимать, что эти "шевеления! неспроста. Что-то и там не слишком гладко, иначе обошлись бы без шевелений -- и никто бы ни слова не сказал, точнее, продолжал бы свои старые слова.
А мне кажется, что эти выборы пока не закончились и точка еще не поставлена. Навальный - политик нестандартных для российского политического менталитета решений.
То, что оппозиция и системная и несистемная пребывает в прошлом веке - правда. Вопрос только в том, понимает ли это она сама. По-моему, нет. А тот, кто не признает и осознает наличие проблемы, не будет менять что-либо, а зачем? Поэтому можно сделать вывод, что существующая оппозиция - умерла, но думает, что жива. Зомби, одним словом.
Читаю в комментах неоднократно:" Что-то я не пойму, Навальный он кто - центрист или все же ближе к правым(левым)?" Вот эта фраза очень хорошо характеризует оппозиционеров-зомби - сполошные многолетние разглагольствования и выяснения кто правее-левее, фашистее или анархистее.
То, что в течение этих трех месяцев выносил и, наконец, родил вчера Навальный и его команда(а она у него есть), имеет перспективы огромные. И у оппозициии-зомби наконец появилось дело и внятная цель - облаивать и "мочить" новорожденного.
Низкая явка связана с тем, что выборы местные. А у местных властей мало полномочий. При выборах в Гос. Думу, или президентских выборах, явка выше.
"Кстати, а почему кандидату партии власти так важно было победить именно первым туром? Не потому ли, что победа во втором туре становилась весьма сомнительной? Ведь специалистам по избирательным технологиям известно, что, как правило, голосование во втором туре носит преимущественно протестный характер".
Да, во втором туре побеждает аутсайдер первого тура.
"6. Выборы показали, что не только системная, но и внесистемная оппозиция, сориентированная на создание электоральных политических партий по идеологическому принципу, отстала от требований жизни и нуждается в реструктуризации"Вы ранее писали о выборах в Верховный совет 1990 года, и что там все было довольно просто организовать, и избраться. В 90-е годы, например, выборы 1993 года - несколько выступлений по телевидению, и больше ничего и не нужно. Представления у многих остались с тех времен
( ... )
Немного уточню. Ударили не по "левым" вообще, а по части левых - типа Удальцова etc. А вот для зюгановской КПРФ (по которой никто и не думал ударять - да и зачем???) и для прочей такой же "оппозиции" эти выборы стали воистину провальными. Т.н. "системная оппозиция" (=лжеоппозиция, псевдооппозиция, путинские марионетки, разыгрывающие роль "оппозиционеров" при "всевысочайшей особе" (с позволения этой особы), и притом разыгрывающие весьма неуклюже), как представляется, обанкротилась на все 100%. Навальный, 2-3 года назад никому не известный блогер, уложил эту распиаренную "оппозицию", с которой режиму и сторонников не надо, на обе лопатки одним мизинцем. Вот в ЭТОМ плане у него есть основания говорить о себе как о победителе. Благодаря ему "системные", милостью и с соизволения Путина квазиоппозиционеры получили наконец-то заслуженные путевки на свалку. С большим опозданием, правда, но сие от А.А.уже не зависело.
Про второй тур с тобой не соглашусь. Мельников говорил - Навальный во втором туре им гораздо удобней, чем я. Потому что у него высокий антирейтинг и он проиграет. Мне кажется, Мельников прав. А нежелание допускать Лешу во второй тур это просто бюрократические понты. Те же, что мешали Путину на президентских выборах
Comments 25
Reply
Reply
Так в перестройку рассуждали. Горбачев гнилой, надо помогать Ельцину, нельзя сидеть на диване)))
Кстати посмотрим, придет ли он завтра на суд по Даниилу Константинову, или скажется больным, как 4 ноября 2012 года.
Reply
Reply
Поэтому, в первую очередь, для создания оппозиции нового качества необходимо, раз и до победы, провозгласить принцип: "за смену режима!" И во всех своих действиях руководствоваться этим принципом. Понятно, что в этом случае, нельзя будет одновременно быть и "борцом", и "штрейкбрехером"...
Reply
И нужно понимать, что эти "шевеления! неспроста. Что-то и там не слишком гладко, иначе обошлись бы без шевелений -- и никто бы ни слова не сказал, точнее, продолжал бы свои старые слова.
Reply
То, что оппозиция и системная и несистемная пребывает в прошлом веке - правда. Вопрос только в том, понимает ли это она сама. По-моему, нет. А тот, кто не признает и осознает наличие проблемы, не будет менять что-либо, а зачем? Поэтому можно сделать вывод, что существующая оппозиция - умерла, но думает, что жива. Зомби, одним словом.
Читаю в комментах неоднократно:" Что-то я не пойму, Навальный он кто - центрист или все же ближе к правым(левым)?" Вот эта фраза очень хорошо характеризует оппозиционеров-зомби - сполошные многолетние разглагольствования и выяснения кто правее-левее, фашистее или анархистее.
То, что в течение этих трех месяцев выносил и, наконец, родил вчера Навальный и его команда(а она у него есть), имеет перспективы огромные.
И у оппозициии-зомби наконец появилось дело и внятная цель - облаивать и "мочить" новорожденного.
Reply
Низкая явка связана с тем, что выборы местные. А у местных властей мало полномочий.
При выборах в Гос. Думу, или президентских выборах, явка выше.
"Кстати, а почему кандидату партии власти так важно было победить именно первым туром? Не потому ли, что победа во втором туре становилась весьма сомнительной? Ведь специалистам по избирательным технологиям известно, что, как правило, голосование во втором туре носит преимущественно протестный характер".
Да, во втором туре побеждает аутсайдер первого тура.
"6. Выборы показали, что не только системная, но и внесистемная оппозиция, сориентированная на создание электоральных политических партий по идеологическому принципу, отстала от требований жизни и нуждается в реструктуризации"Вы ранее писали о выборах в Верховный совет 1990 года, и что там все было довольно просто организовать, и избраться. В 90-е годы, например, выборы 1993 года - несколько выступлений по телевидению, и больше ничего и не нужно. Представления у многих остались с тех времен ( ... )
Reply
В политических структурах много идеологических генералов и маршалов, зато нет рядового личного состава. С этим у этих структур и проблемы.
Совершенно согласен.
преследуется, в отличие от либералов, и левых.
Это не так. По левым очень крепко ударили.
интеллигентность мешает в политике
Пожалуй, так.
о выборах в Верховный совет 1990 года, и что там все было довольно просто организовать, и избраться
Организовать - да, избраться нет. Очень высокая конкуренция. Один из моих соперников, кстати, секретарь горкома или обкома. ))
Reply
Reply
С остальным согласен.
Reply
Reply
К тому же мы далеко не всё знаем.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment