А стоит ли, перед написанием своей книги, перечитывать авторов интересующего жанра?

Nov 11, 2013 09:06


Очень часто приходится слышать такой совет: прежде чем создать свой фентезийный мир, прочитайте произведения известных авторов в этом жанре, а если хотите сочинить хороший детектив, то познакомьтесь с романами тех, кто снискал уважение у любителей тайн и загадок. Я часто задумываюсь, а правильный ли это подход к делу?

Было время, когда я писала и ( Read more... )

Ник Перумов, Агата Кристи, Стефани Майер, вампиры, мысли, писатели, писательство, романы, детективы

Leave a comment

Comments 42

(The comment has been removed)

ivawriter November 11 2013, 07:05:40 UTC
Для того чтобы обогатить запас слов не обязательно ведь читать книги по теме о которой пишешь)) На счет экспериментов со штампами - это точно подмечено! Издатели в этом плане ведут себя как пророки), но неизвестно кто и кому диктует книжную политику)

Reply


anonymous November 11 2013, 06:38:55 UTC
Наталья
На мой взгляд писать надо под вдохновение, вот как оно идёт так и творить. Потом уже после написания прочесть, если есть какие-то сомнения, то можно почерпнуть что-то у других авторов. В общем делать нужно так, чтоб это в первую очередь устраивало тебя!

Reply

ivawriter November 11 2013, 07:11:39 UTC
Может ты будешь удивлена, но под вдохновением много не напишешь) А если прочесть известных авторов потом, то может выйти так, что все захочется переделать)) Видно для каждой книги свой рецепт написания нужен)))

Reply

(The comment has been removed)

ivawriter November 11 2013, 15:43:30 UTC
Смею полагать, что оно все-таки есть)), но... написание книги - это действительно непростое дело. Можно очень устать, а потом долго восстанавливаться и за это ненавидеть то, что написал)

Reply


ms_pellegrino November 11 2013, 07:23:31 UTC
Может разве что только чтобы расширить стиль написания и грамматические конструкции или образы. Но мне кажется это стоит делать по внутреннему желанию. Есть желание писать свое и нет желание читать чужое, так и не нужно читать, а садиться и писать. Это такой взгляд дилетанта на это))

Reply

ivawriter November 11 2013, 08:11:06 UTC
У тебя очень грамотный взгляд дилетанта - это я о расширении стиля написания) Но внутреннее желание для дисциплинированного писателя - не самый лучший советник. Хотя... чем тут еще руководствоваться? Разве что опытом других))

Reply

ms_pellegrino November 11 2013, 08:56:56 UTC
Я когда-то так училась писать профессиональные статьи. Сначала смотрела в каком их стиле вообще пишут (если учесть что до-этого я писала только сочинения в школе), набиралась стилевых образов-шаблонов (не знаю как еще назвать) и потом уже излагала свои идеи по теме в принятом шаблоне:)))

Reply

ivawriter November 11 2013, 10:49:09 UTC
Да, я тоже имею небольшой опыт написания статей, но это дело кажется мне проще) Ведь есть строгие рамки оформления и правила донесения информации до читателя, другое дело роман без конца и края... А сейчас ты уже не пишешь статьи? На какую тему писала?

Reply


anonymous November 11 2013, 07:45:46 UTC
Наталья
Ты сама знаешь, что у читателей и писателей своё мнение на каждую книгу. Нужно просто писать,как ты считаешь правильным. Конечно важно знать мнение др людей, но опять же не в ущерб себе.

Reply

ivawriter November 11 2013, 08:12:15 UTC
Ох, так непросто быть независимым и внимательным слушателем одновременно)

Reply


kat_dallas November 11 2013, 09:16:42 UTC
Мне кажется, кому-то надо, а кому-то нет, каждый автор сам должен решить, как для него лучше. Кинг охотно читал и читает творчество собратьев по перу, но в неоригинальности его и спьяну не обвинишь)

Reply

ivawriter November 11 2013, 10:44:25 UTC
Да, Кинг неповторим - это верно) даже сходу не могу назвать кого-то кто пишет в таком же духе как он!

Reply


Leave a comment

Up