Comments | ivansim: Враг ли народа - бывший член КПСС?

ivansim

Враг ли народа - бывший член КПСС?

Sep 06, 2007 00:49

Нападки Буковского и некоторых его последователей на Людмилу Алексееву сподвигли меня написать в bukovsky2008 статью "Был ли однозначный мотив у людей, вступающих в КПСС?"

Неоднократно выдвигаемый тезис - "Если был членом Партии - значит карьерист или негодяй!" - для меня смешон. Но что самое неприятное, на этом тезисе строится идеология "люстраций", которые ( Read more... )

Мои заметки, МХГ

Comments 11

IMHO david_sand September 5 2007, 21:17:29 UTC

Мне кажется, что говоря о принятии закона о люстрации не подразумевается, что к гос службе не должны допускаться бывшие члены партии. Люстрация (цивилизованная, а не по примеру сталинских чисток) подразумевает недопущение к гос службе (максимум), и выборным должностям (минимум) тех лиц, которые участвовали в репрессиях против граждан своего государства, политических преследованиях и прочих акциях, повлёкших смерть невинных людей или привлечение невиновных к ответственности ( ... )

Re: и все же я против ivansim September 5 2007, 21:47:00 UTC

Вы формулируете очень "мягкий" вариант люстрации, но далеко не все сторонники люстраций столь либеральны в этом отношении, как вы ( ... )

Re: и все же я против david_sand September 5 2007, 22:11:46 UTC

это лица, совершившие уголовные преступления. Их должен (каждого персонально) судить обычный суд, основываясь УК и УПК, и если виновность доказана, эти лица никак в выборах принять участие не смогут в ближайшие несколько лет.

Не всегда это возможно. Если люди принимали решения формально не противоречащие законам авторитарного времени, то их и судить нельзя - они действовали в рамках закона, хоть и не справедливого, но закона

В любом случае это - нарушение равенства всех граждан в их гражданских правах.Есть практика ограничения прав (в т.ч. права на занятие выборной должности). Судимость (чаще за зумышленные и/или тяжкие преступления), принадлежность к криминальным группировкам, участие в тех или иных военных операциях (конкретных). Участие в репрессиях тоже своего рода проступок перед обществом. Ну, а если даже и нет (исполнение должностных обязанностей), то сотрудников спец служб, которые в силу своих полномочий имеют доступ к определённым рычагам власти, информации и т.п. следует также ограничивать в праве занимать выборную ( ... )

Re: эх, верно... ivansim September 5 2007, 22:30:03 UTC

>>> Не всегда это возможно. Если люди принимали решения формально не противоречащие законам авторитарного времени, то их и судить нельзя - они действовали в рамках закона, хоть и не справедливого, но закона

Черт, точно! Об этом я не подумал.

Хотя вот только вчера сам писал про Нюрнбергский трибунал, что на нем были попраны принципы правосудия.

Кстати, я ведь дилетант, да и интересовался этой темой уже давно, успел все забыть. А вот как вы оцениваете Нюрнберг с правовой точки зрения?

Thread 11