Марксизм

[ivanov_petrov]

Знают ли те, кто так часто пишет - что, мол, общество по сути развивается только с прогрессом технологий, прочее - пустяки, и из этой точки уверенно и надменно глядят на гуманитарную тематику - знают ли они, что всего лишь повторяют мысль К. Маркса?

Comments

[sezam_lj]

Мне больше нравится мысль, которую прочитал у Переслегина (а придумали скорее всего ещё до него) о том, что залог устойчивости общества - баланс между техническим и моральным прогрессом.

[ivanov_petrov]

Римская империя рухнула от падения нравов... Видимо, технологии её были развиты совершенно непропорционально

[akteon]

Я бы привел, скорее, беды нынешней Африки

[mudak]

Т.е. мальтузианская ловушка в Африке продолжает работать из-за социальных причин, а не технологических?

[buddha239]

Не знал. Но, ИМХО, проблема с Марксом - это не глупость высказываемых им мыслей, а излишняя безапелляционность.А если еще вспомнить его последователей ... :)

[ivanov_petrov]

О глупости я не говорил ни слова. Не думаю, что Маркс был глуп. Там оценки могут колебаться от "гениальный" до "талантиливый", но вряд ли ниже. Но безапелляционность - нет, не в этом дело. Не думаю, что... Масса людей высказывалась и высказывается так же. Нет, дело не в этом. Рисуется слишком простая схема - стоит высказаться вот так - и все поверят... Уровень последователей у всех поганый. Думаю, дело все же в качестве идей. Речь не о глупости, а о структурных параметрах. Ну и - попадаение в область ожиданий. Все хотели чего-то такого. Да вот - и по сю пору хотят. Кажется. мир не вышел из тени Маркса, только названия перелицевали.

[toshick]

Маркс был не глуп. Он был в первую очередь подл.

[leonid_b]

Интересная точка зрения.

[109]

гуманитарные технологии - в жизнь!

[ivanov_petrov]

тоже верно. хоть поживут немного...

[petrazmus]

Применю запрещенный прием. И поверну копье.
А как "гуманитарная тематика" развивает общество?
Только прогресс технологий высвобождает время и ресурсы для "гуманитарной тематики", так что К.Маркс прав.

[ivanov_petrov]

не думаю, что поврот копья случился. Я не знаю, как развивает - это по меньшей мере долгий разговор. А насчет правоты Маркса - я и это не считал нужным обсуждать. Мое желание таково: люди, которые думают мысли Маркса, должны сознавать, как называется то. что они думают. Вы сознаете? Это замечательно.

[petrazmus]

А люди которые думают свои мысли тоже должы сознавать, как называется то что они думают? Если вдруг оказывается что так же думал и К.Маркс - разве это повод клеймить их? Может лучше объяснить им их заблуждения?
Тезис что технология освобождает время для гуманитарности пока не опровергнут;-)

[ivanov_petrov]

Почему клеймить? И - дело не в собственности. а в принятом способе обозначения. Если человек рассказывает о идеях, тенях на стене пещеры и наших иллюзиях, ему говорят - это ты платоновы мысли... Он, может, не читал. Не слышал. Но так говорят - чьи мысли. Или вот некто рассказывает теорию относительности. Он что, будет пихаться и кричать - да я сам все придумал, какой Эйнштейн, впервые слышу? А почему Вы допускаете, что в случае с Марксом так можно - взять да сказать: это случайное совпадение, Маркса упоминанть не надо. это мои мысли?
Я не буду опровергать тезис про время. Я его вообще не касался - Вам кажется, что это важно, Вы это высказали. Мне не важно - я об этом молчу.

[vogluskr]

Да, знаю.
Дык пирамида Маслоу.

[ivanov_petrov]

Ну и отлично. Пусть те правоверные, которые знают, скажут тем, которые не знают.