Марксизм

Aug 29, 2007 07:50

Знают ли те, кто так часто пишет - что, мол, общество по сути развивается только с прогрессом технологий, прочее - пустяки, и из этой точки уверенно и надменно глядят на гуманитарную тематику - знают ли они, что всего лишь повторяют мысль К. Маркса?

sociology3

Leave a comment

sezam_lj August 29 2007, 06:13:09 UTC
Мне больше нравится мысль, которую прочитал у Переслегина (а придумали скорее всего ещё до него) о том, что залог устойчивости общества - баланс между техническим и моральным прогрессом.

Reply

ivanov_petrov August 29 2007, 06:21:47 UTC
Римская империя рухнула от падения нравов... Видимо, технологии её были развиты совершенно непропорционально

Reply

akteon August 29 2007, 06:43:03 UTC
Я бы привел, скорее, беды нынешней Африки ( ... )

Reply

mudak August 29 2007, 06:53:33 UTC
Т.е. мальтузианская ловушка в Африке продолжает работать из-за социальных причин, а не технологических?

Reply

toshick August 29 2007, 07:16:07 UTC
В общем, если в первый демографический переход дикари XX века идут сами, то во второй их нужно загонять. Женщин в университеты и правительство + эшелоны гондонов с пропагандой.

Reply

ivanov_petrov August 29 2007, 07:20:17 UTC
Беда в том, что технологии повышения морали разработаны значительно слабее, чем технологии экономические, производственные. Боюсь, введение в Африке парламентарного строя, равные голоса для женщин и т.п. - почти не скажутся на ситуации. ИлИ, скажем, их результаты начнут проявляться спустя очень большие сроки, когда опять же окажутся недостаточными

Reply

toshick August 29 2007, 07:45:48 UTC
так не в морали дело - образованные женщины плохо плодятся !

Reply

ivanov_petrov August 29 2007, 08:16:51 UTC
Я понимаю. Но Вы же сознаете, что это - результат не механический. В высокоцивилизованной среде, городской, боогатой, с возможностями карьеры, свободами и пр. и др. тр. .... - снижается число рождений. То есть это не причина-следствие, а Вы указали на один из десятков факторов образа жизни, который приводит к снижению числа рождений. А вот сменить в Африке образ жизни - задача нетривиальная. попросту говоря - коли открыть там 5000 университетов для женщин и под ружьем натовцев туда всех женщин загнать - ни через 5, ни через 50 лет ничего существенно именно от этих действий не изменится. Бдует она рожать и пока учится, и когда вернется из универа в родную деревню, кур доить

Reply

toshick August 29 2007, 08:51:23 UTC
ну да, конечно, речь не о механике, а о смене жизненных приоритетов + готовность к применению контрацепции
естественно, один из многих факторов, но это - выявленный механизм

Reply

sezam_lj August 29 2007, 06:49:51 UTC
Вполне вероятно. Рискну утверждать, что отдельные элементы технологий Римской империи приближались к уровню начала девятнадцатого века.

Reply

sezam_lj August 29 2007, 07:01:04 UTC
Пардон, "уровень начала девятнадцатого века" - имею в виду страны Европы :)

Reply

ivanov_petrov August 29 2007, 07:21:12 UTC
А что это за технологии?

Reply

sezam_lj August 29 2007, 21:06:36 UTC
Хм, поднял тут источники, и понял, что погорячился.. Максимум веке в двенадцатом всё превзошли. Пожалуй, только политическая структура была повторена лишь во времена Британской империи.

Reply

ivanov_petrov August 30 2007, 05:22:04 UTC
Политструктура - да... Как раз в этой области с критериями прогрессу трудно. Представьте, придем мы к полисной организации - государства устареют, и светлое будущее будет за вольными городами с их собственными выселками. Ну и окажется, что Афины - наш светлый идеал.

Reply


Leave a comment

Up