Паскаль

[ivanov_petrov]

Все наше достоинство заключено в мысли... Постараемся же хорошо мыслить: вот принцип морали

Кажется мне, и Сократ говорил примерно то же. Что, мол, ничего больше и не нужно для первопринципа. Сумасшедшие зазнайки... Они-то умели.

Comments

[loshadkin]

И Декарт тоже, и Шопенгауэр.

[ivanov_petrov]

Они все заодно

[sima_korets]

Характерное для философов заблужение. Мораль - это клещи. Их невозможно выковать, не имея клещей. А мораль невозможно придумать, не имея под рукой этого понятия. Из разума ее необходимость, а также само такое понятие, не вытекает. Так же, как Б-г. И это одно из косвенных доказательств экзистенции, как известно.

[ivanov_petrov]

Ну, значит, заблуждались... Что же делать. Но у меня все же сомнения - может, все же дело говорили? Вроде же умные мужики, нельзя же так...

[sima_korets]

А как насчет философского камня? Тоже умные вроде были мужики. Просто слишком много на себя брали ребята.

[ivanov_petrov]

Понятно.

[alisarin]

Если эти самые априористы знают действительное содержание базисного онтологического разнообразия (а эта тема ... ), и также знают векторы его расширения, то ... они знают все. Например, в частном примере, в математике, это не то, что допустимо, доказано что это так. Имеем только ряд натуральных чисел и из него имеем все математическое многообразие ... :))))

Так что единственное им возражение: для прыжка нужна толчковая площадка :))

[ivanov_petrov]

Я, простите, никак не соображу... Причем здесь это? Он вроде как о морали сказал, не об онтологии.

[alisarin]

Может, я и в сторону. Просто я подумал, что это о мышлении "без предметной основы". Ну вот и сказал, что теоретически такая основа может быть минимальна ... :))

[ivanov_petrov]

Да, без предметной нехорошо. Уж как Фихте пытался - все равно не очень получается

[leonid_b]

Время было хорошее... Вот что. Время, в котором всегда живут Паскаль и Сократ.

[ivanov_petrov]

Заходите... Или, может быть, правильнее: захаживайте...

[caveman_jackob]

Морали, по определению, нет там, где есть предвзятость и заинтересованность. А какое от них противоядие, кроме строгой мысли? Насколько я понимаю, никакого. И что, кроме строгой мысли, защитит нас от внушаемости и ведОмости? Ничего.

В мысли Паскаля нет "гимна человеческому разуму". Это почти крик отчаяния - указание на последнюю спасательную соломинку, - если мы, при всей надежде на Бога (лишенной гарантии и страховки), хотим еще и сами не оплошать.

[ivanov_petrov]

Да, первые слова звучат отчаянно. Только это... Если не это - то всё...