Паскаль

[ivanov_petrov]

Все наше достоинство заключено в мысли... Постараемся же хорошо мыслить: вот принцип морали

Кажется мне, и Сократ говорил примерно то же. Что, мол, ничего больше и не нужно для первопринципа. Сумасшедшие зазнайки... Они-то умели.

Comments

[alisarin]

Если эти самые априористы знают действительное содержание базисного онтологического разнообразия (а эта тема ... ), и также знают векторы его расширения, то ... они знают все. Например, в частном примере, в математике, это не то, что допустимо, доказано что это так. Имеем только ряд натуральных чисел и из него имеем все математическое многообразие ... :))))

Так что единственное им возражение: для прыжка нужна толчковая площадка :))

[ivanov_petrov]

Я, простите, никак не соображу... Причем здесь это? Он вроде как о морали сказал, не об онтологии.

[alisarin]

Может, я и в сторону. Просто я подумал, что это о мышлении "без предметной основы". Ну вот и сказал, что теоретически такая основа может быть минимальна ... :))

[ivanov_petrov]

Да, без предметной нехорошо. Уж как Фихте пытался - все равно не очень получается

[ivanov_petrov]

404, ссылка битая

[alisarin]

Но о редуцируемости или минимизации таких оснований можно и даже нужно говорить ...

Во всяком случае, иногда понять, что некое предметное явление относится к некоему метапредметному классу, не мешает ... ;-)

Ссылку исправил.

[ivanov_petrov]

Не совсем понял - Вы намекнули на разницу подхода нейрофизиолога и генетика. О чем речь7

[alisarin]

Вообще и на это тоже. Но еще и на необходимость введения общеметодологической посылки, объединяющей как нейрофизиологию, так и, в частности, компьютерные технологии, алгоритмические методы и т.п.