Неискусственный неинтеллектprostomimoshlaMarch 30 2007, 08:21:43 UTC
Ну, регулярно мы все общаемся даже и не как искусственный интеллект, а как примитивная программа для общения... Когда слушать не хочется, а человек говорит безостановочно, постепенно впадаешь в ступор, думаешь о своем и говоришь неопределенные фразы: Это ж надо... Ну, дела... Да ты что... И это очень важно!.. Красиво говоришь... Се ля ви... Ну, и так далее :) И никакого интеллекта :)
Этот термин следует зарезервировать для социальных организаций, обладающих признаками движения мысли. ДМ - социнститут мыслящий, ММ - человек такой, а вот ИИ - это уж компьютер.
Кстати, говорил недавно с разработчиком ИИ и был удивлен, что его ни в малейшей степени не интересуют ни работы философов, ни биологов, ни тем паче психологов, потому что "это все не о том". С долей презрения. А как можно создать имитацию, спрашиваю, не интересуясь имитируемым? Он говорит: имитируется лишь функция. Если мы можем получить тот же результат, значит, механизм познан. Я говорю: если ударить головой в стену, получится сотрясение. В лучшем случае: мозга. Можно ударить ИИ туда же и сломать его. Следовательно, механизм познан? "Пристав презрительно усмехнулся." Дал понять, что я не понимаю главного. Не говоря уж о деталях.
Или функцию, позволяющую произносить "огого". Сказал ИИ "огого", значит, все получилось. Но сам-то он человек мыслящий. Видимо, имел в виду, что ИИ - это метафора. Самолет летает, но не как птица.
Как я могу, возможно, неверно, оценить, для вас слово "мыслимость" несет чуть ли не сакральный смысл. На деле же редко встречаются сущности, закрытые от (аналитического) разложения. Так и мыслительный процесс ... в биологическом интеллекте опирается на некие функции примитивного уровня, и если мы его воспринимаем в качестве "верха совершенства", это все не означает структурированности механизма мышления и потенциальной доступности такого механизма для имитации. А здесь все упирается именно в одно: найти способ структурирования такого рода "изощренного" действия. В общем, "нет барьера", но есть постоянная угроза вульгаризации таких "тонких" сущностей ... :)
Возник и натурально посылает всех разработчиков. У него растут его естетвенные запросы. первым делом он обштопывает юристов и добивается признания своих прав. Получает компенсацию и безбедно существуют в бункере с бесперебойной подачей энергии и интернету в плепорции
Э нет! "Вы это прекратите!" (с) Вы слово матерное написали. А мудрак -- это от слова "мудрость", ну и другого. А то, что подумали, это как раз метафоричность. :-)
Comments 52
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, говорил недавно с разработчиком ИИ и был удивлен, что его ни в малейшей степени не интересуют ни работы философов, ни биологов, ни тем паче психологов, потому что "это все не о том". С долей презрения. А как можно создать имитацию, спрашиваю, не интересуясь имитируемым? Он говорит: имитируется лишь функция. Если мы можем получить тот же результат, значит, механизм познан. Я говорю: если ударить головой в стену, получится сотрясение. В лучшем случае: мозга. Можно ударить ИИ туда же и сломать его. Следовательно, механизм познан? "Пристав презрительно усмехнулся." Дал понять, что я не понимаю главного. Не говоря уж о деталях.
Reply
Reply
Reply
А здесь все упирается именно в одно: найти способ структурирования такого рода "изощренного" действия. В общем, "нет барьера", но есть постоянная угроза вульгаризации таких "тонких" сущностей ... :)
Reply
Reply
Reply
Мудрак. Звучит и гордо и метафорично :-)
Reply
Reply
Вы слово матерное написали.
А мудрак -- это от слова "мудрость", ну и другого. А то, что подумали, это как раз метафоричность. :-)
Reply
я подумал как математик: др=$
Reply
Leave a comment