У меня есть вопрос. Однако мне он представляется настолько сложным, что перед ответом лучше бы подумать. То есть обычная пурга, которая идет в комментах, тут будет совсем ни о чем - если не вдуматься
( Read more... )
В начале. Экспонента (это я написал) - когда каждый элемент лавины на следующем этапе вовлекает в эту лавину ещё какое-то неизменное число элементов. 1, 2, 4, 8, 16.... 2^n получается. Если же этот коэффициент n тоже по ходу растёт - а таких процессов известно много - будет Вам процесс, который развивается быстрее экспоненты. И при этом устойчивый (какое-то время; ну так все процессы устойчивы не бесконечно).
И при этом устойчивый (какое-то время; ну так все процессы устойчивы не бесконечно). *** собственно, вы этим утверждаете, что неустойчивых процессов не существует. Это, очевидно, не так.
Существуют, конечно. Просто устойчивость или неустойчивость процесса бессмысленно связывать с математикой его описания (типа, "все процессы, развивающиеся быстрее экспоненты, неустойчивы"). Отнюдь не все.
( ... )
Reply
***
"сколь верёвочка не вейся - все равно совьется в плеть"
длительных - это сколько микросекунд?
Reply
Reply
Reply
Reply
***
собственно, вы этим утверждаете, что неустойчивых процессов не существует. Это, очевидно, не так.
Reply
Reply
как скажете...
Reply
Leave a comment