Меня упрекают, что я пишу с негативным настроем, не радую читателя, - будто бы всё вокруг плохо. А надо не так. Ведь у нас пора надежд
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
«А если применять какие-то другие программы - что будет?»
Ну, вот, ИИ именно так и познает реальность, данную ему в его, ИИ, цифровых ощущениях: не делая акцента на редукционизме и прочих заморочках классических наук, а просто наблюдая и вживаясь в мир сложных и деликатных взаимозависимостей этой реальности
Что, с одной стороны, делает его прекрасным художником, диагностом, игроком, подражателем и т д. А с другой - приводит к тому, что у него периодически явно и отчетливо едет крыша
ИИ во многих отношениях кардинально отличается от человеческой психики. Но я не вижу в этом оснований отказывать ему в способности на свой специфический лад ощущать и познавать. Более того, через пару десятилетий основная часть работы по ощущению и познанию реальности ляжет на плечи ИИ, а человек без опоры на ИИ станет довольно беспомощным существом и по части познания, и по части ощущения
Пока ИИ всего лишь усваивает человеческие знания о реальности. Реальность как таковую он начнет познавать, если получит способность ставить эксперименты руками роботов.
Где-то читал, что Гёте при пожаре именно эту рукопись вынес из дома, всё прочее он считал менее ценным.
"Познавать" все интерпретируют однозначно: познавать умом. Это познание в одной плоскости, горизонтальной. Другие познавательные программы существовали, существуют и, вероятно, будут существовать. Это вертикаль, то, что связано с духовностью в узком смысле, практическим познанием, изменением уровня бытия, реальным приближением к Богу... В любом случае, это не слова и рассуждения, а конкретные действия, конкретные изменения.
P.S. Только что, кстати, как раз вспоминал "трудную проблему сознания" - наука априори принимает ограниченную парадигму, поэтому в упор не видит очевидных вещей.
«Стоя на том краю мира» в фильме Шоу Трумана герой понял, что этот мир создал другой человек. Но понял сам! Очень больно и дорого, зато сам.
Очень хочется узнать: в каком университете преподают больше чем одну программу получения знаний о мире? И ещё сильнее хочется узнать: какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна? (Помимо потерянных лет жизни с неправильной программой).
“Очень хочется узнать: в каком университете преподают больше чем одну программу получения знаний о мире?”
На кафедрах философии, например
“какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна?”
Практически любая программа познания верна, вопрос только в том, применительно к каким аспектам реальности. Для одних аспектов реальности лучше работает подход ученого, для других - подход художника, для третьих - подход бизнесмена и т д
Comments 369
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ну, вот, ИИ именно так и познает реальность, данную ему в его, ИИ, цифровых ощущениях: не делая акцента на редукционизме и прочих заморочках классических наук, а просто наблюдая и вживаясь в мир сложных и деликатных взаимозависимостей этой реальности
Что, с одной стороны, делает его прекрасным художником, диагностом, игроком, подражателем и т д. А с другой - приводит к тому, что у него периодически явно и отчетливо едет крыша
Reply
Я бы всё-таки "познаёт" и "ощущения" в кавычки поставил ))
Reply
Reply
Пока ИИ всего лишь усваивает человеческие знания о реальности. Реальность как таковую он начнет познавать, если получит способность ставить эксперименты руками роботов.
Reply
Мнда. Гёте тут явно нипричем.
Reply
Reply
Это попытка спрогнозировать комментарии :)
Reply
Reply
Где-то читал, что Гёте при пожаре именно эту рукопись вынес из дома, всё прочее он считал менее ценным.
"Познавать" все интерпретируют однозначно: познавать умом. Это познание в одной плоскости, горизонтальной. Другие познавательные программы существовали, существуют и, вероятно, будут существовать. Это вертикаль, то, что связано с духовностью в узком смысле, практическим познанием, изменением уровня бытия, реальным приближением к Богу... В любом случае, это не слова и рассуждения, а конкретные действия, конкретные изменения.
P.S. Только что, кстати, как раз вспоминал "трудную проблему сознания" - наука априори принимает ограниченную парадигму, поэтому в упор не видит очевидных вещей.
Reply
«Стоя на том краю мира» в фильме Шоу Трумана герой понял, что этот мир создал другой человек. Но понял сам! Очень больно и дорого, зато сам.
Очень хочется узнать: в каком университете преподают больше чем одну программу получения знаний о мире?
И ещё сильнее хочется узнать: какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна? (Помимо потерянных лет жизни с неправильной программой).
Reply
На кафедрах философии, например
“какова плата за то, что ты узнаешь, что твоя программа познания неверна?”
Практически любая программа познания верна, вопрос только в том, применительно к каким аспектам реальности. Для одних аспектов реальности лучше работает подход ученого, для других - подход художника, для третьих - подход бизнесмена и т д
Reply
Неверное применение . Понятно. И какова может быть плата?
Reply
Reply
Leave a comment