Существует ли естественный язык, в котором нет объективного будущего времени? Т.е. невозможно выразить будущее событие типа "завтра будет дождь", но можно выразить свое намерение "я пойду в лес".
Что такое "объективное будущее время"? Требуется пояснение. По факту - грамматически - в приведённых вами примерах используются формы настоящего времени, модальные глаголы и совершенный вид глагола.
"Будет" - уже модальный глагол, выражающий чаяния по отношению к действию в будущем. Которое сокрыто во мраке для всех без исключения. Это не только в русском языке. Широко распространившийся ныне английский тоже пользуется всякими средствами подобного рода для выражения действий в будущем. Их много, в них разная степень уверенности, но там всё равно есть личное отношение к действию. I am to go надёжнее i will go, но надёжнее ровно на ту самую градацию уверенности. Вдобавок, сюда примешивается аспект глагола в случае с Вашим вторым примером на русском. Пойду - это уже сделанное действие, при этом глагол в форме настоящего времени. Грамматически так.
Господин Алекс Машин предлагает интернировать семьи эмигрантов, а их самих люстрировать и формировать из них штурмовые батальоны; устроить 1937 год в армии, и т. п. https://alex-mashin.livejournal.com/830747.html
В конце он написал, что ждёт от Путина решительных действий, неважно, правильных или нет.
Я спросил его "А вы уже подписывали военный контракт как доброволец? Ну, в рамках концепции решительных действий?"
Он комментарий стёр, а меня забанил. Господа, а вы знаете блоггеров-патриотов, которые в 2022 добровольно пошли на фронт?
Отчего хрустальные бокалы иной раз совершенно перестают звенеть, когда в них шампанское? Чокаешься ими - а звук пластиковый. Но опять же, что особенно странно, такое происходит не всегда.
Очевидно, разум =/= сознание. Означает ли это, что может быть некто (нечто?) очень разумный (разумное?), но без сознания - и некто очень хорошо себя осознающий, но без разума? И есть ли примеры?
Сознание - одна из функций/возможностей разума. Если под разумом подразумевать некие процессы, специфические и для специфического - головного - мозга. Не спрашивайте про мимриков и вообще, возможны ли аналогичные процессы на другой "элементной базе" (И - даже не смешно, даже на квантах).
У собак есть головной мозг. Как и у птиц. Формально, функционально они разумны.
Что такое (самоо)сознание, т.е. только ли сложный головной мозг может иметь такой функционал - пока не понятно. У насекомых - "кучка ганглиев", но мимрики (вроде бы) проходят зеркальный тест. И аквариумные рыбки.
Худлит - спекуляции на мутной терминологической основе. ИИ - даже не смешно.
Почти увидели астрономы одинокие белые карлики, которые без планет и диска летят. Теоретически и черная дыра также может лететь. Будет ли отличаться воздействие на Солнечную систему этих двух обьектов (присем что массы одинаковы, влетает либо карлик либо дыра)
Черная дыра лететь не может принципиально - у нее на границе горизонта Шварцшильда знаки метрики меняются. Для локального наблюдателя пролетающего вдалеке от ЧД взявшего за систему отсчета свою неподвижную можно считать, что ЧД движется, но только для такого класса траекторий, которые не позволят этому удаленному наблюдателю свальться за горизонт событий.
Comments 768
Существует ли естественный язык, в котором нет объективного будущего времени? Т.е. невозможно выразить будущее событие типа "завтра будет дождь", но можно выразить свое намерение "я пойду в лес".
Reply
По факту - грамматически - в приведённых вами примерах используются формы настоящего времени, модальные глаголы и совершенный вид глагола.
Reply
Речь о событиях, не зввисящих от воли говорящего. Противоположностью является намерение, декларация этой воли.
Reply
Это не только в русском языке. Широко распространившийся ныне английский тоже пользуется всякими средствами подобного рода для выражения действий в будущем. Их много, в них разная степень уверенности, но там всё равно есть личное отношение к действию.
I am to go надёжнее i will go, но надёжнее ровно на ту самую градацию уверенности.
Вдобавок, сюда примешивается аспект глагола в случае с Вашим вторым примером на русском. Пойду - это уже сделанное действие, при этом глагол в форме настоящего времени. Грамматически так.
Reply
https://alex-mashin.livejournal.com/830747.html
В конце он написал, что ждёт от Путина решительных действий, неважно, правильных или нет.
Я спросил его "А вы уже подписывали военный контракт как доброволец? Ну, в рамках концепции решительных действий?"
Он комментарий стёр, а меня забанил.
Господа, а вы знаете блоггеров-патриотов, которые в 2022 добровольно пошли на фронт?
Reply
он в компутерные игры играет, ему недосуг
Reply
Многие ли игроки в WOT побежали записываться в танковые войска. или десятилетия тренировок прошли даром?
Reply
Reply
Reply
Перелил - не звучит.
Reply
Reply
Без бокала нет вокала.
Reply
Reply
Не спрашивайте про мимриков и вообще, возможны ли аналогичные процессы на другой "элементной базе" (И - даже не смешно, даже на квантах).
Reply
Ра́зум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения.
Созна́ние - состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти событиСостояние - функция категории? Можно взять другие определения, удобные для других представлений. Напр. сознание определить как набор механизмов, но ничего не изменится. Сознание - не функция разума. Сознание - функция мозга, если Вам так угодно ( ... )
Reply
Формально, функционально они разумны.
Что такое (самоо)сознание, т.е. только ли сложный головной мозг может иметь такой функционал - пока не понятно. У насекомых - "кучка ганглиев", но мимрики (вроде бы) проходят зеркальный тест. И аквариумные рыбки.
Худлит - спекуляции на мутной терминологической основе.
ИИ - даже не смешно.
Reply
Почти увидели астрономы одинокие белые карлики, которые без планет и диска летят. Теоретически и черная дыра также может лететь. Будет ли отличаться воздействие на Солнечную систему этих двух обьектов (присем что массы одинаковы, влетает либо карлик либо дыра)
Reply
Reply
Найдена движущаяся сверхмассивная черная дыра
Reply
Reply
Leave a comment