Холодная гражданская война

[ivanov_petrov]

Об этом пишут уже давно - видел статьи 2015 года, 16, 19, 20-го... То есть мысль о происходящем как гражданской войне - совсем не нова. Очень разные взгляды на то, кто являются сторонами конфликта. Одни говорят о белых и красных, другие упрекают их в наивности и указывают на более многочисленные стороны

Comments

[verybigfish]

А. Панарин о холодной гражданской войне (причём и глобальной тоже) писал не позже 2002-го.

[urease]

Я уже говорил, что представление исторического процесса в атомарном виде ни к чему хорошему не приведёт. С другой стороны, человек, любой, к другому не способен. Толстой предложил даже и не пытаться. Никаким рубежом веков это предложение не стало, как водится.

[lipkalapka]

А атомарный вид исторического процесса - это как? Если неделимый-непрерывный, вроде как перетекание одних событий в другие, без ступенек - это одно, а если наоборот, «зернистость» - то это прямо противоположное.

[urease]

Отличный коммент! Последнее.

[lipkalapka]

угук, значит это про «клиповое мышление» - или очень быстрое зрение или очень медленное. Рассинхронизированность с zeitgeist-ом. Я не только про то говорю, что некоторые кадры проскакивают, но и про то, что причинно-следственные связи (степень редукции холистики :) - это на самом деле не объективный* процесс, а субъективный и культурнообоснованный.
* объективный я здесь пишу в смысле «как оно есть на самом деле», а не в смысле мнения большинства.

[urease]

Холодность войны обеспечивается незыблемостью режима. Пока воюет миллион активистов друг с другом - 300 миллионов спокойно живут, даже когда формально этот незыблемый режим колбасит от Рейгана до Байдена.

[lipkalapka]

Или это гибкость режима? если по поводу каждого миллиона «активистов» страна начинает огороды городить и людей по домам запирать - это незыблемость или истеричность?

[urease]

Нет такого понятия - истеричность государства. Фраза - есть, а понятия - нет. Зато есть непонимание.

[lipkalapka]

Я про «истеричность государства» сейчас не писал, хоть и склонен к одушевлению неодушевленного. Я писал про действия людей-функций: не истеричен полицейский, поэтому полицию надо отменить или переформировать, а истеричен человек в роли полицейского - а здесь уже вырастает целый спектр вариантов: от плохого отбора на должности, до общей напряженности обстановки (надеюсь, что это не является одушевлением неодушевленного :)

[menscorpusque]

Райнльдо Росси периодически поминает тупоконечников и остроконечников…

[lefantasy]

Возможно, болезнь лечится убийством. Ну, или просто устранением. Буйных отстреливают, бескомпромиссные уезжают, а за уменьшением количества раздражителей и другая сторона успокаивается. Общество выкидывает маргиналов и усредняется, становится терпимей, тише.

Помнится, в ЖЖ где-то проскакивала заметка про судьбы французских демонстрантов 1968го. Верхушке раздали непыльные места, боевых середняков попересажали и с подпорченными биографиями у них жизнь не сложилась, выкинули их на обочину.

[urease]

заметка про судьбы французских демонстрантов 1968го. Верхушке раздали непыльные места, боевых середняков попересажали и с подпорченными биографиями у них жизнь не сложилась, выкинули их на обочину

Вашими бы устами да мед пить