Индивидуация

[ivanov_petrov]

Интересно, что действительно важные процессы, идущие сейчас, не видно и их нельзя объективировать. Видны только пустяковые вещи, мешанина "политики", служащая дымовой завесой. Это странно, это противоречит здравому смыслу - как могут происходить ничуть не скрытые, вполне видимые процессы, крайне важные - происходить так, чтобы их можно было при

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[obovander]

Индивидуальность может быть и животной. Надо стремиться стать личностью. Личность неповторима и она бесконечно превышает жалкую индивидуальность.

[ivanov_petrov]

Ммм... Мне кажется, это просто вариант словоупотребления, то есть за этим вашим высказыванием стоят всего лишь привычки к некоторому словоупотреблению. Иначе: нет, индивидуальностей у животных вовсе нет. Или: индивидуальности у людей принципиально отличаются от того, о чем может идти речь у животных.

[obovander]

Полностью с Вами согласен. При обсуждении трудных вопросов необходимо строго контролировать смысл употребляемых слов.

[smol1]

Я бы назвал это не индивидуализацией, а разбиением общества на страты. В частности, через социальные сети.

[lipkalapka]

Это не страты, это более мелкая сепарация, фактически индивидуальная. Раньше у кого-то были фишкинет в ойкумене, а у кого-то их не было. А сейчас у всех одно и тоже, но у каждого своё, персонализированное.

[obovander]

Ницшеанский последний человек.

[lipkalapka]

Вполне. Я не разделяю ницшеанской антипатии к этому индивиду, но похоже всё туда и двигается. Но отмечу - речь не идёт о нигилистическом приспособленце, просто - ну какой смысл ходить на выборы президента РФ? Лучше (полезней, важнее, нужнее) носки, блин, заштопать или на лыжах покататься...

[alaev]

Если среди читающей публики проводить опросы, то можно измерить степень разнообразия ответов, касающихся наиболее интересных авторов последнего десятилетия, например. Есть ощущение, что 100 лет назад "громкие" имена обеспечили бы более равномерные ответы, чем сейчас.

То же самое может касаться научных изданий или фильмов.

[ivanov_petrov]

Более равномерные?.. То есть сейчас больше разнообразие ответов,так?

[alaev]

Ну да, люди разбились на многочисленные кружки, в каждом свои кумиры.

[staerum]

Разнообразие бытия растёт (хотя бы даже количественное, про суть дела - отдельный разговор, но имхо тоже да), а индивидуальность людей (и так изначально предельная) просто стремится в этом многомерном пространстве занять более удобное индивидуальное пространство. Кажется, в посте написано самоочевидное, не нужно доказывать, вот оно вокруг. Глупый, но яркий пример: раньше был телевизор с одним каналом на сто миллионов, сейчас десять миллионов каналов по 10 человек, куда индивидуальнее.

Можно сказать процесс разложения, единство исчезает, тысячи разных процессов - каждый тянет на себя. Это будет тоже отчасти верно.
Можно сказать процесс расслабления, перехода - всё, строем больше ходить не обязательно, формируем индивидуальность, потом ищем способы связей уже на другом уровне. Это тоже верно, не везде, но так начинает работать.
Сил мало, да, рухнули структуры поддержки. Каждый выгребает сам. Кто-то станет, кто-то перестанет. Нежная жестокость изменений.
Но это всё та же картинка, индивидуация.

[sh_e_k]

__ формируем индивидуальность, потом ищем способы связей уже на другом уровне __

Ну нет. Если бы у людей было более или менее внятное понимание о мире и человеке, то такие способы были бы отринуты. Судя по методике, если предположить что стоит вопрос не о власти, а о сообществе людей, то уровень понимания совершенно варварский. Уровень медицины лечащей ртутью - «Сифилис нужно лечить мазью из ртути, а также употреблением внутрь этого металла, поскольку ртуть есть знак планеты Меркурий, который, в свою очередь, служит знаком рынка, а сифилис подхватывают на рынке»

[staerum]

Какие способы?

[sh_e_k]

Которыми пытаются реализовать идею о том что можно усилить индивидуальность а потом создать новые связи.