Место для вопроса

[ivanov_petrov]

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Comments

[ext_4799816]

Хм.. провоцируете :))

[ext_3776482]

для начала нужно установить сам факт двойным слепым рандомизированным исследованием

[flikce]

Был бы это факт, мы бы уже знали, что происходит. А пока это артифакт. И прежде чем заниматься рандомизированным исследованием, нужна теория.
Пока наука предлагает теорию, что человек не чувствует взгляд в спину.

[napoli]

Как бы вы описали гравитацию без использования терминологии современной науки? напрочь забыв то, что вы выучили о сабже в школе.

[old_radist]

Гравитация без использования терминологии современной науки сводится, наверное, к понятиям верха и низа, данным нам в ощущениях?

[napoli]

У космонавтов на орбите тоже есть собственные верх и низ, а гравитации нет.

[old_radist]

Как это нет гравитации??? Различные силы, действующие на космонавтов, взаимно компенсируются так, что действие сил гравитации они не ощущают.

[sergiusz]

Каков механизм т. н. «закона подлости»? Острее чувствуешь неудачу, если для тебя это важно? Или ожидания как-то всё же влияют на статистику?

[silberwe]

Думаю, и то и другое. Наше текущее состояние влияет на события, которые с нами происходят. Об этом теория поля в психологии.

[silberwe]

Последняя фраза - это ключевые слова для гугла, если что.

[sergiusz]

Я немножко в курсе теории поля, но мне чего-то важного не хватает, чтобы вообразить это на должном уровне.

[drugoy_dolboeb]

Верна ли мысль о том, что создание человеком искусственного интелекта, превышаюшего человеческий принципиально невозможна?

Допустимо ли, как это деланет p0pik0f "расширять" выводы теоремы Гёделя "О неполноте" на проблемы ИИ?

[crisis_killer]

Верна ли мысль о том, что создание человеком искусственного интелекта, превышаюшего человеческий принципиально невозможна?

неверна. начать надо с вопроса шкалы, которая будет фиксировать "превышение" - и констатировать наличие сотен шкал, по которой это превышение уже произошло (например, игра в шахматы)

Допустимо ли расширять выводы теоремы Гёделя "О неполноте" на проблемы ИИ?

конечно допустимо.
Но надо понимать что человек, исследуя границы познаний, не полагается на формальную логику - сначала (во многом рандомно) формулируются гипотезы а потом наиболее подходящие гипотезы пост-рационализируются с помощью формальной логики.
примерно так же действует (и будет действовать) ИИ - там ведь одним из основных механизмов является поиск неявных корреляций.

[drugoy_dolboeb]

//шкалы, которая будет фиксировать "превышение"// - Разве шахматные алгоритмы имеют какое-либо отношение к интеллекту Человека?!!
В обсуждении этот вопрос затрагивается: кот p0pik0f-а не умеет играть в шахматы.

Вы бы ещё станки ЧПУ, как пример ИИ привели....

[crisis_killer]

и приведу, кстати.

только не станки с ЧПУ а алгоритмы проектирования, выдающие детали с заданными прочностными характеристиками - но в 3 раза легче чем проектируемые человеком.
выглядят они alien-like

[timelets]

ФБ закрыла очередную сеть ботов-троллей из России, которые распространяли дезинформацию в соцсетях. На этот раз они публиковали фейковые данные и продвигали обсуждение "неэффективности/вредности" вакцин Файзер и АстраЗенеки. Кому и зачем это нужно в России? Какие будут гипотезы?

[alekseyton]

Вот именно, что никому.

[crisis_killer]

Медведев: к 2018му году качество российских дорог сравняется с качеством немецких
Посол Германии: господин президент, что вы собираетесь сделать с немецкими дорогами за 10 лет?

Россия сейчас любыми способами пытается дестабилизировать "западный мир", который она считает коллективным врагом.

крайние правые, крайние левые, антипрививочники, плоскоземельщики, противинтернетчики, антиглобалисты, глобалисты, потеплисты, похолодисты, антифреонщики, фреонщики - нету такой европейской\американской мрази, которая не получила бы поддержки со стороны России если это приведет к расколу общества в какой-то из западных стран.

при чем поддерживать маргиналов - это очень дёшево, потому в большинстве стран поддерживаются непримиримые оппоненты (когда в Украине говорят что "агент Кремля Тягныбок подрался с агентом Кремля Тимошенко" - это запросто может быть истинным)

Это первая часть еще римской стратегии - разделяй. Вторая - властвуй - отвечает на вопрос "зачем".

[alekseyton]

Вам на Украине виднее конечно.