То есть правда интересно рассмотреть, как ожидания формируют события, но не получается вообразить себе это. Только принять на веру, но там и рассматривать не надо.
Для начала тогда надо принять, что наша психика - сложнейшая вещь, и лишь сотая доля происходящего в нас самих нами осознаваема. И то интерпретируема чаще всего неверно. То есть в итоге это все выглядит как магия, наши предки были правы. Это и есть магия
( ... )
Я, хоть и расписалась, все-таки добавлю. Поле стоит воспринимать именно так, в виде образа, то есть именно образное и магическое мышление способно его объяснять и даже управлять им, а не рациональное, просто потому, что постижение таких вещей рациональным путем требует неслабого анализа с объективных позиций, причем анализировать придется неосознаваемое, а объективных позиций в случае себя особо взять негде. Как ни странно, этика в помощь - не в постижении законов поля, а в том, чтобы быть с ним в ладу. Но это вы, наверное, и сами знаете.
Лучшим объяснением всему, таким образом, будет допущение существования высшей силы, которая карает за плохое (уныние, зависть, жадность и т.п.) и вознаграждает за хорошее. Теория кармы тоже все объясняет. (Одна женщина, помню, гордо заявила: "А я не верю в карму!" Ну молодец, возьми с полки пирожок. Верить в карму необязательно, она просто есть.) Просто все это внутри нас самих, что не совсем верно, поскольку мы не существуем отдельно от всего, в вакууме. В поле, значит, все.
Спасибо, вполне наглядно. А что примеры могут быть более сложными и поэтому труднее рационализироваться, тоже ясно. Но хоть так представить себе модель.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть правда интересно рассмотреть, как ожидания формируют события, но не получается вообразить себе это. Только принять на веру, но там и рассматривать не надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- эффект пигмалиона/розенталя,
- эффект барнума/форера/гороскопа
- эффект плацебо/ноцебо
- эффект хоторна
(все хорошо гуглится)
Reply
Leave a comment