Сеттинги

[ivanov_petrov]

Есть такая мысль: в отличие от прежней литературы, сейчас создаются не характеры, не сюжеты, а сеттинги, происходит сотворение миров. То есть герой лучше бы был не очень тошнотворный (в очень многих произведениях главный герой совершенно невыносим - поскольку сквозь него немилосердно просвечивает автор), а так - всё равно. Главное - мир. Мир

Comments

[old_al]

Мне кажется тут небольшая неточность. Не сеттинги, а сеты. Сеттинг - это существительное действия: назначение функций существующим членам множества, оно же сет.

[lyuden]

Первый же вариант в гугле

setting -

the place or type of surroundings where something is positioned or where an event takes place

[lashevchenko]

Теоретически Вы правы, а практически для обозначения того, о чем речь, давно устаканилось слово "сеттинг".

[pilum2000]

Мне вообще эти англонизмы нелепые не нра

[philtrius]

Я прямо-таки восхищаюсь Вашимъ героизмомъ. Все это прочесть, при томъ что не Вы филологъ, а я, и для филолога (а не кого-то другого) ничего не должно быть… Но читать фантастику и міротворчество для меня было бы примѣрно какъ любоваться архитектурными красотами Москвы-сити.
P. S. Мое отношеніе къ этому литературному жанру характеризуетъ, разумѣется, исключительно меня, а не его, я не стану выдвигать неправомѣрныхъ претензій.

[ivanov_petrov]

Спасибо. Я, правда, думаю, что виной моя читательская невзыскательность. Меня интересует в этих книгах не "литература", а "современность". Ну не в экономической же статистике мне искать сведений о современности.

[snk1965]

Фантастичность статистики слишком фантастична?
Но в целом, согласен. И завидую: раньше читал непрерывно и предпочитал лонгриды, а теперь зрение село (от костылей для глаз пока воздерживаюсь, терплю) и интерес пропал к длиннотам ("совпадение? не думаю").
Спасибо, после ваших рецензий исчезает необходимость свои окуляры и межушие напрягать прочтением такого многостраничья.
Кстати, идеи, там изложенные, вполне годные. Мне особенно понравилась сказка про ГМО-сказочника.

[ivanov_petrov]

Лонгриды... Так повернулось дело. что уже очень давно я почти потерял возможность читать рассказы. Эстетические несоответствия стали непреодолимы. А лонгриды пока могу. Не все, конечно.

[lyuden]

> Во что играют строители миров? В социальность. Создаваемые миры отличаются прежде всего попытками поймать, когда социальность такова, чтобы жить имело смысл

Видимо поэтому я в основном читал LitRPG, и воспринимал это как некоторые конкурирующие концепты разных виртуальных миров в которые бы стоило играть. Типа рекламных брошурок чтобы понять что есть/будет на рынке и чего требовать.

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vitus_wagner]

В первый раз вижу напсанное мнение о Юдковском, совпадающее с моим.

Лично я по прочтении GPMOR вспомнил последнюю фразу из рассказа Честертона "Деревянный меч"

"Если у вас такие науки называются естественными, моих детей им можете не учить".

[grey_horse]

У Честертона явная подтасовка - исследовать магнетизм не плохо, плохо имитировать честный бой, держа в рукаве туза (намагниченность клинка).

[vitus_wagner]

У Юдковского там все сильно хуже. Поскольку речь идет не о конкретном природном явлении, а о методе мышления. А его уже от этики так просто не отделишь.

[ext_5501682]

Одним из основных постулатов методологии Юдковского (и вообще всей школы LessWrong-рационализма) является принцип ортогональности, т.е., принципиальной отделимости рациональности (правильного мышления) от ценностей.