Научное познание и иной путь

[ivanov_petrov]

Научное познание состоит в познании причин, законов и родовидовых отношений. Характерная черта - познание неведомого. То есть прежде всего имеется граница между известным и неизвестным, и познание имеет отношение прежде всего к неизвестному. Поэтому важны открытия, новые факты и новые законы природы

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sdze]

А существуют ли методы познания сложных систем? Если, например, в каннабисе существует более двухсот различных активых каннабиоидов, которые взаимодействуют друг с другом различными способами, то редуцирование до исследований отдельных каннабиоидов вряд ли когда-то сможет выявить полную картину всех взаимодействий всех каннабиоидов.

Куда не плюнь - везде сложные системы, от погоды до брачных игр офисного планктона. Есть ли способы видеть это holistically - как бы целиком?

Извините за оффтоп - навеяло.

[tsoka]

если правильно понял ваш вопрос, complexity science, по идее, этим и должна заниматься

(гугл выдал сразу: https://www.uvic.ca/research/groups/cphfri/assets/docs/Complexity_Science_in_Brief.pdf )

на ней до недавнего времени стояла каинова печать синергетики, плюс объект слишком сложен (pun intented)

зато сейчас в третий уже раз туда заходит очередное поколение ясноглазых кибернетиков системщиков программистов и дата-сатанистов, а также онтологов, сбежавших от классический философии, и наводят неплохого, насколько я могу судить, шороху, т.к. за ними мощь всей современной компьютерной индустрии и помощь математики (теоркат, зависимые типы и прочий матановый ужас)

[sspr]

открываем, дальше если по ссылке, - птичка пишет нету файла

[sdze]

спасибо за термин, теперь есть что поискать :)

[alienist_l]

Какую-то пессимистичную картину Вы нарисовали..

[ivanov_petrov]

Виноват.

[alienist_l]

:)) иного ответа я и не ждал. Впрочем, какая реплика-такой и ответ)

[sspr]

"Это знание можно проверить, но нельзя доказать. "

Совр. математика работает с такими объектами (или как там их назвать)

"Кажется, можно сказать, что не нашлось вида разумных, который бы им занялся."

Мы не знаем за всех разумных, и за неразумных даже не знаем, -

например придуманный свой собственный язык при работе двух компьютерных систем позволял им взаимодействовать, а программисты уж не понимали от слова совсем, что происходит. Мне представляется что их язык - есть

"Иной способ познания состоит в непрерывном действии сравнения, в этом постоянном сравнении факты плавятся, соединяясь в ряды форм. В таком познании неуместны причины, законы и родовидовые отношения."

[cmt96]

Доказательность - выделение одной части знания как основания для другой?
Согласие или отказ отвечать на какой-то вопрос - это всегда работа чувства. Чувство может быть воспитано умом или наведено волей, но тем не менее...
Это относится и к отказу отвечать на вопрос о всеобщности или частности знания по отношению к человеку - едино ли оно для всех или для каждого особое. Ответ "ведь это всё равно" - это результат "воспитания чувств".

[cmt96]

Антипод доказательности можно бы назвать "подтвердительностью"... Возникает естественный вопрос: можно ли их соединить.

[sh_e_k]

Как можно ответить на вопрос в неизученной области?
Про единое знание ответить можно только коллективно. В попытке создать такое знание.