>>А что в христианстве кажется самым важным вам, уважаемые френды?
То, что христианство вышло, в итоге, на лидирующие позиции. Это не могло произойти из-за одного специфического свойства, только из комбинации нескольких. Каких именно сказать не могу, наверняка на эту тему есть не один десяток работ - и что-то мне подсказывает, что свойства там указаны разные, если не взаимоисключающие.
Вспомнилась байка, как новоиспечённый министр Мединский на каком-то важном культурном заседании спросил у соседа, указав на присутствующего там же Ю.Темирканова, : "А это что за дедушка?"
== картинку с рядом постепенно распрямляющихся фигур придётся окончательно сдать в архив ==
Надо бы отметить, что авторитет, который завоевала наука в последние века, был основан на тяжёлом и часто неблагодарном труде тысяч человек, которые в конце концов научились получать достоверные и подтверждающиеся любыми опытами общие факты об окружающем мире.
История в этом смысле неизбежно стоит немного в стороне, так как эксперименты там затруднены. Тем не менее и здесь удалось достичь определённых стандартов строгости, со аккуратной опорой на источники, перекрёстными проверками и т.п. В каком-то виде предсказания и их эмпирическая проверка возможны и здесь.
А вот товарищи эволюционисты регулярно изумляют нас хлестаковской лёгкостью, с которой очередная картинка, включённая в детские учебники под лейблом "Наука Установила", под хи-хи и ха-ха отправляется в архив.
Для меня это больная тема, но вынужден согласиться. Гипотезы продуцируют с легкостью изумительной. Мол, они же гипотезы, любую можно. И косвенные подтверждения...
>>А что в христианстве кажется самым важным вам, уважаемые френды? Смирение. Как способность делать из всей фигни, что на тебя валится, что-нибудь полезное. Что конкретно делать это уже детали конфессий.
Угу. Если тебе дали по одной щеке - подставь другую, да-да! Заповеди - не убий, и благословления оружия и всего такого.
Собственно, с того момента, как христианство стало госрелигией, оно перестало быть прежним христианством, это совсем другое учение, просто маскируется, втирается в доверие, а потом...
Comments 109
То, что христианство вышло, в итоге, на лидирующие позиции.
Это не могло произойти из-за одного специфического свойства, только из комбинации нескольких.
Каких именно сказать не могу, наверняка на эту тему есть не один десяток работ - и что-то мне подсказывает, что свойства там указаны разные, если не взаимоисключающие.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
Reply
Reply
мы у него в журнале сейчас...
Reply
Reply
Надо бы отметить, что авторитет, который завоевала наука в последние века, был основан на тяжёлом и часто неблагодарном труде тысяч человек, которые в конце концов научились получать достоверные и подтверждающиеся любыми опытами общие факты об окружающем мире.
История в этом смысле неизбежно стоит немного в стороне, так как эксперименты там затруднены. Тем не менее и здесь удалось достичь определённых стандартов строгости, со аккуратной опорой на источники, перекрёстными проверками и т.п. В каком-то виде предсказания и их эмпирическая проверка возможны и здесь.
А вот товарищи эволюционисты регулярно изумляют нас хлестаковской лёгкостью, с которой очередная картинка, включённая в детские учебники под лейблом "Наука Установила", под хи-хи и ха-ха отправляется в архив.
Reply
Reply
Смирение. Как способность делать из всей фигни, что на тебя валится, что-нибудь полезное.
Что конкретно делать это уже детали конфессий.
Reply
Reply
Если тебе дали по одной щеке - подставь другую, да-да!
Заповеди - не убий, и благословления оружия и всего такого.
Собственно, с того момента, как христианство стало госрелигией, оно перестало быть прежним христианством, это совсем другое учение, просто маскируется, втирается в доверие, а потом...
Reply
Вопрос был про то, что я считаю главным в христианстве. Я ответил.
Reply
Leave a comment