Ежемухи

[ivanov_petrov]

Огромное количество видов - паразиты (и паразитоиды). Различают так: паразит оставляет жертву живой, а паразитоид - убивает. То есть в фильме "Чужой" показан паразитоид. Во многих случаях паразитоиды развиваются в паразитов - у них прогресс такой. Ну в самом деле, паразитоиды своих хозяев уничтожают, детей потом куда девать? Проблема хищников:

Comments

[meloco_go]

Спасибо!

То есть ежемухи -- паразитоиды?

Некоторые выглядят неприятно, брюшко словно у клеща. Интересно, есть ли связь -- может так усидеть проще, если хозяин брыкучий?

[ivanov_petrov]

да, паразитоиды
брюшко... усидеть... Не знаю. Вроде бы нет... Сверху видео есть, и можно еще наискать - вроде бы никак она особенно не "садится", чтобы брюхом как-то форму менять

[meloco_go]

На видео муха не из тех, которые мне показались "клещеватыми".
Я о Adejeania vexatrix, Dejeania, и вот той, которая на руке сидит.
Наверное, это поверхностное сходство, мало ли кто на кого похож...

[ext_3776482]

Все время думаю на тему: очень сильно и надежно (но временно) защищаясь от всяких напастей, человек делает лучше или хуже для будущего человечества?

[ivanov_petrov]

Есть давняя телега: наше двадцатого века здравоохранение работает так, что в больницах выживают дети. которые выжить не должны. Ожидаемый эффект - дестабилизация популяции по признакам, которые ранее были устойчивыми, резкое увеличение доли различных болезней. Это - понятное предсказание. Такие предсказания развития событий вследствие развития медицины делались еще в середине ХХ в. Насколько это сбылось? эффект уже должен быть виден. Я боюсь судить, потому что медицинская статистика - вещь особенная. ее надо знать хорошо, иначе отыскать алярмы-то можно, но запросто может быть фейком. По идее должна сложиться ситуация нового баланса, когда человечество будет здоровьем своим и обликом соответствовать уровню развития медицины, то есть, говоря грубо - много инвалидов детства и разных расстройств, и это и есть новая норма. И ее держит медицина. Как то, что мы едим - по сути есть наука, только зеленая революция середины Хх в. дала возможность накормить миллиарды, так и наша жизнь - зависит от науки в самом прямом смысле. со временем

[ext_3776482]

/резкое увеличение доли различных болезней./
/медицинская статистика - вещь особенная/
ну да, то, что веком раньше диагностировалось как одно, теперь диагностируется как несколько разных.
Кроме того, имеется приток в европы-америки "свежей крови", незамутненной медициной высоких стандартов. В замкнутых же обществах дефекты накапливаются по известным причинам, с качеством медицины не связанным.
Зато хорошо виден другой аспект - не со стороны людей, а со стороны паразитов: например, лекарственно устойчивый туберкулез (если палочку Коха можно назвать паразитом, я в этом не сильно копенгаген).

[the_third_way]

А что тут "ехать". Выживание тех, кто обычно бы умирал, и их воспроизводство - это не просто нездоровье. Это накопление мутаций, которые ведут к общему упадку, причем, что главное, в уровне интеллекта. Современная цивилизация возможна лишь благодаря высокому среднему уровню интеллекта. Упади он на 15 пунктов АйКью, и все, прощай Россия, здравствуй Сомали

[alex_new_york]

Человек паразитирует на цивилизации. Без её знаний и культуры он бегал бы голым на четвереньках, потерянно мыча и рыча от голода и холода

Цивилизация паразитирует на человеке. Без его мозга, органов чувств и опорно-двигательной системы все её знания и культура лишились бы применения и развития, застыв на страницах книг бесполезным информационным кадавром

Симбиоз однако

[dart_vitmort]

Цивилизация - это какой-то организм?

[alex_new_york]

Элементы когнитивной, материальной и поведенческой культуры логикой своего распространения и эволюции во многом похожи на паразитирующие организмы или вирусы. С той разницей, что влияние обычных паразитов на поведение и судьбу особи и популяции редко достигает столь драматичных масштабов

[dart_vitmort]

Похожа свинья на быка, только шерсть не така.

[strannik1]

Очень необычный для Вас стиль поста. :))

[ivanov_petrov]

да? я не заметил. Мне казалось, обычный стиль

[vlad_suh]

Да просто обычно пишет Иванов, а сейчас - Петров.)

[_hellmaus_]

Я бы сказал, "давно забытый стиль поста". Несколько лет назад у уважаемого хозяина журнала такие посты были регулярно.

[vika_1_2]

У ежемух колючки, может быть, чтобы их кто-то не сожрал?

[ivanov_petrov]

взрослых мух едят разве что птицы, но тем совершенно фиолетово (цвет. запрещенный к использованию на компьютерах), есть у тех щетинки или нет. Размер имеет значение. Это могло бы быть защитой от насекомых, но сложно представить хищника, охотящегося на взрослых мух, в отношениях с которым стоило бы тратиться так, чтобы признак стабилизировался в пределах семейства.

[bbzhukov]

Крупные стрекозы?

[ivanov_petrov]

https://www.researchgate.net/publication/287814135_First_record_of_a_parasitoid_tachinid_fly_Diptera_Tachinidae_on_a_dragonfly_Odonata_Calopterygidae

О том, что впервые обнаружена тахина на стрекозе. А вот о том. что они их так уж едят - не слышал. Другой понятный кандидат - ктыри. То же самое, кроме единичных случаев - не слышал. И тут важно: эти открытые хищники должны давить на тахин так же, как на всех рядом - и на каллифорид, и на саркофагид, и на тутти кванти. С каких пирогов именно эти стали ежами... И в самом ли деле ктырю или стрекозе мешали бы эти щетинки... Не знаю