Обиженные: декларативная простота и демонстративная избыточность

[ivanov_petrov]

Впрочем, гипотеза у меня есть. Порог Нового Средневековья. Формирование сословного общества. Людям кажется (или не кажется?), что сейчас определяется статус их самих и их потомков, и что повышение статуса может быть достигнуто посредством луженой глотки. А вдруг в класс господ (который не резиновый) будут записывать по факту знания старой

Comments

[tervv]

низкий регистр или самый сильный регистр?
ведут себя просто или искренне и не строят из себя тех кем не являются?
У меня лично аристократический корней известных мне нет.
Тогда почему я должен вести себя и говорить, как говорили слуги аристократов?
Т.е. я говорю о самом протесте против сословной системы.

[vashu11]

Да уж. Тоска по сословному обществу у наших интеллигентов умиляет.

// А когда человек не стесняется демонстрировать, что у него возможностей и способностей столько, что он может тратить большие объемы времени для получения низачем не полезных знаний, это читается исключительно как демонстрация и высокомерие.

По моему опыту - даже другим обладателям чемоданов бесполезных знаний пофуй друг на друга, до тех пор пока чемоданы не совпадают. А уж обычному безчемоданному и подавно пофуй на таких. Ну до тех пора пока обладатель чемодана не начинает навязываться, требуя признания своего величия. После чего он закономерно воспринимается как демонстратор высокомерия.

[grey_horse]

Яндекс.Дзен запрещает мат, даже в зацензуренном виде, со звездочками.

[ivanov_petrov]

Это такой непобедимый бастион культуры.

[sspr]

Эволюционные силы помогают тем индивидуумам, которые меньше теряют и больше сохраняют.
А для разных страт этому служат разные стратегии.

Для бизнесменов чуть выше среднего недопустимо не покупать новые модели хороших машин, поскольку это является сигналом в этой жесткой среде о потере хватки.

Для бизнесменов более высокого ранга недопустимо не иметь 1- 2 прикормленных депутатов ГД РФ

Для чиновников недопустимо не иметь госнаград и своего человека в Администрации президента

Все выживают в соответствии с контекстом.

Где вы видели простого парня в клетчатой рубахе в ресторане со средним чеком 10000 руб.

[irrelative]

Мне кажется, что такая видимость опрощения как стиля жизни возникает от того, что стратификация общества вовсе не уменьшилась, а наоборот усилилась. И несколько изменилась. В результате чего мы, "простые парни" от дворника до профессора, современных аристократов (или "аристократов") просто нн видим. Наши "миры" вообще перестали пересекаться.

[sspr]

Опыт Индии с варнами, которому больше 1000 лет, для меня говорит, что эта конструкция устоичива

[misha_makferson]

Устойчива не гипотетическая, абстрактная модель с варнами, а очень конкретная и локальная кастовая система которая кстати всё время движется, изменяется. Давно ли гуджаратские бания стали элитой? Ну да вайшъянская каста, торговцы и ростовщики. По сравнению с брахманами или раджпутами всё равно говно. Или маратха присвоившие себе кшатрийский статус относительно недавно (брахманов они добивали уже в 20 веке).

[lefantasy]

А теории всё продолжали создаваться.

Ведь не может же быть такого, чтобы такие умные и рукопожапорядочные люди были неправы, а всякие там анонимусы, да прочая интернет-шелупонь всё правильно распознали и обозначили.

[lefantasy]

Есть, конечно, ещё вариант, что это такой специфический троллинг. Но, шутка как-то подзатянулась, начинает подтухать.

[96username96]

Это троллинг не специфический, а очень древний и распространённый. Заканчивается всегда словами "вы просто нам завидуете".

[ludmilapsyholog]

Зачем столько рационализаций и проекций? Использование орфографии, не соответствующей актуальной литературной норме, просто некооперативно. Как писать слишком мелкими и плохо читаемым шрифтом. Может, и очень прекрасным, только читать неудобно.
И все эти фантазии, что в основе раздражения лежат зависть и конкуренция - это же как раз свидетельство того, что отнюдь не любовь к русской словесности движет пишущими. Иначе бы они приводили аргументы про словесность, а не про оппонентов.
Аргументов про словесность не встречала здесь, не считая формы "их так много, вам все равно не понять". Назовите хоть десяток весомых. Ну, кроме названия романа Толстого.
Тексты "понятно, за что нас таких умных не любят" уже в десятки раз длиннее, чем тексты про "раздражает".
Зачем вульгарная психология вместо филологии?

[ivanov_petrov]

Потому что мой вопрос не о том, какая грамота лучше 9об этом судить филологам), а о том, отчего раздражает, об этом судить психологам. Конечно, не вульгарным.

[ludmilapsyholog]

О филологии судят пусть филологи, прекрасно. Хотя орфография - это не дело лишь филологов, это общественно значимое явление. Однако, не будучи психологом, баловаться интерпретациями чужих мотивов вы себе позволяете, отчего так непоследовательно?

В невульгарной психологии в коммуникации принято прежде всего задавать людям прямые вопросы: что именно и почему вас раздражает? И относиться к их ответам с вниманием и уважением.
Однако вас их ответы не устраивают. Они же просто не осознают, что на самом деле их бесит чужое превосходство. Что они завидуют, конкурируют, не переносят чужой сложности. Наверное, приятная картина мира, но получается лишь коллаж ваших проекций.

[ivanov_petrov]

Спасибо, я понял, что психолог из меня совсем никакой. Честно говоря, я так и думал. Это не мешает мне интересоваться тем, что меня интересует. Как и с филологией, и со многим другим.