А что бы вы хотели, чтобы мы там нарисовали?

[ivanov_petrov]

У меня одновременно несколько дедлайнов, борющихся за то, какой именно из них меня доконает. Я болею за того, что подлиннее и в крапинку. Например, книга. Пока у вас отрицание, гнев и торг - пишите. Когда депрессия - можно сдавать в печать. Корректура - это стадия принятия

Comments

[nomen_nescio]

Премьер-министр боится, что сверхразум обнулит всем мозги. Президент боится сбора проб для создания биологического оружия (и не только президент, но и первый зам.пред. комитета Совета Федерации по обороне и безопасности). А Вы говорите о науке? Вспомните советские КБ, где единственное, что интересовало сотрудников - новые фасоны кофточек и кирпич для дачных участков.

[destroy2build]

Премьер-министр боится, что сверхразум обнулит всем мозги.

Это что то такое странное, не подскажете что имеется в виду?

[nomen_nescio]

http://www.interfax.ru/russia/583546

[destroy2build]

имхо это он на публику боится. Вряд ли он начитавшись фантастики боится того, что с малой вероятностью случится ещё через 100 лет.

[yuritikhonravov]

Единственный выход - строить рай на земле. Так или иначе. Это, конечно, вызывает много вопросов, но другого варианта всё равно нет.

[scholarpunk]

А для чего, собственно?

Да, вот тут какрасс тема сисек не раскрызатронуты вопросы мотивации и целеполагания. За которые меня, кстати, недавно забанили, да. Самые, пожалуй важные.

[yuritikhonravov]

Рай - это доступ ко всем возможным благам, то есть к реализации всех возможных целей человека, в том числе состояния, когда ему больше не нужно преследовать никаких целей, или состояния, когда ему постоянно открываются новые цели.

[scholarpunk]

дыдад, третий выбегалловский кадавр...

[amigofriend]

Дело в том что у Вас есть стиль. Поэтому можно писать хоть про грибы - и они сразу потянутся вдаль от грибницы, к Неведомому.

Ну и чтоделатьсчегоначать спрашивать необязательно. Стиль - это человек, он сам найдёт куда что делать.

Ну и напоследок: "источником интересных дайджестов, авторами которых можно было обогатить свою ленту" - вот тут очень змиялся...

[akor168]

вот тут очень змиялся.

+1

[ivanov_petrov]

спасибо.

[mashilial]

Заниматься можно только многолетней деятельностью над собой, наедине с собой и по работе с собой. Теперь я знаю, что это - правильно, первично. Все многообразие социальной, профессиональной, интерсубъективной деятельности - инструменты, они параллельно есть или их нет, это не очень важно, их наличие дает нужный опыт и их отсутствие дает нужный опыт. Многолетние занятия над собой - это, кстати, не про интерес и веселье. Это бывает не весело, а порой даже и не интересно. Но на пробеге лет это дает единственный важный результат - быть другим и стать другим.

PS
Про выставку сумасшедших - это он неплохо, человек думающий, сразу видно. Но это он не впервые. Эта мысль часто всплывает во всяких маргинально-эзотерических изнанках мира, а то и вскольз в масскульт просачивается. Вообще, никакого прикола там нет, дело очень страшное. Самое страшное - это ведь не сумасшедшие, а переоценить после видения их свою жизнь, сколько окажется безумного в ней. А потом с этим надо продолжать жить.

[ivanov_petrov]

Да, увы, мои многолетние занятия идут ну очеь трудно. Те качества, которые и так были, развиваются, а те, что не были заложены - внедрить не удается, хоть ты взорвись

[mashilial]

Это ключевой момент в мистицизме - другой. Другой - это не я с развитыми или измененными качествами, а кто-то вообще другой, через барьер невозможного, непреодолимого. И где-то есть этот другой, и этот другой - ты или как цель - ты, можно стать этим другим.
Это я не для указания Вам, что все вокруг кроме Вас проделали это, а наоборот - это такая легенда, но легенда на основании осмысления именно той проблемы, о которой говорите Вы. То, о чем Вы говорите, осмыслено, есть такая проблема, есть легенда на базе этой проблемы. Тема, конечно, пугающая. Как Игрунов говорит - все, что есть человек, заложено в сверхэмоциональных младенческих реакциях, после - уже на сантиметр влево-вправо, более не сдвинешься.

[ivanov_petrov]

Недавно встретился с дамой, уже очень пожилой, с которой был знаком еще студентом-первокурсником. она безумно удивилась - совсем, говорит, другой человек изменился совершенно.

[polnaya_hernyz]

В ответ на заключительный пассаж старт-постинга одно могу сказать: дальше для "науки" здесь будет ещё хуже, в подтверждение чему три факта

[sgustchalost]

"возродят ли предпубликационную экспертизу науч-статей и настоятельные рекомендации не публиковаться "там"?"

- практически уже. Или - при дверех. Особые умники полагают даже, что это "защитит научных работников". Типа их возьмут за жопу, а они: а вот справочка за 5 подписями в советском стиле "статья не содержит ничего нового, никому на хер не нужна и ПОЭТОМУ МОЖЕТ быть опубликована в открытой печати", а вот разрешение ГлавБдита на публикацию "там".

[akor168]

возродят ли предпубликационную экспертизу науч-статей

Вообще-то она есть, только пока слава богу, формальная, что в работе не содержится секретных сведений, что подтверждает завкафедрой или декан.

[polnaya_hernyz]

Это, видимо, в каких-то специфических областях знания, имеющих "двойное применение". В гуманитарных науках, биологии, географии и т.п. это если и есть, то очень "локально".