А что бы вы хотели, чтобы мы там нарисовали?

[ivanov_petrov]

У меня одновременно несколько дедлайнов, борющихся за то, какой именно из них меня доконает. Я болею за того, что подлиннее и в крапинку. Например, книга. Пока у вас отрицание, гнев и торг - пишите. Когда депрессия - можно сдавать в печать. Корректура - это стадия принятия

Comments

[polnaya_hernyz]

В ответ на заключительный пассаж старт-постинга одно могу сказать: дальше для "науки" здесь будет ещё хуже, в подтверждение чему три факта

[sgustchalost]

"возродят ли предпубликационную экспертизу науч-статей и настоятельные рекомендации не публиковаться "там"?"

- практически уже. Или - при дверех. Особые умники полагают даже, что это "защитит научных работников". Типа их возьмут за жопу, а они: а вот справочка за 5 подписями в советском стиле "статья не содержит ничего нового, никому на хер не нужна и ПОЭТОМУ МОЖЕТ быть опубликована в открытой печати", а вот разрешение ГлавБдита на публикацию "там".

[akor168]

возродят ли предпубликационную экспертизу науч-статей

Вообще-то она есть, только пока слава богу, формальная, что в работе не содержится секретных сведений, что подтверждает завкафедрой или декан.

[polnaya_hernyz]

Это, видимо, в каких-то специфических областях знания, имеющих "двойное применение". В гуманитарных науках, биологии, географии и т.п. это если и есть, то очень "локально".

[imya_na_a]

У нас есть. Физиология-биохимия растений. Причём последние 2-3 года заполняем уже по два экспертных заключения на каждую статью, и именно что одно - просто разрешение на публикацию в открытой печати, а другое - для публикации "там".
Вообще-то оно у нас давно, лет 15 точно. Я, впрочем, всегда подозревала, что это творчество нашего отдела кадров. Тамошняя начальница секретность и запретность любит всей душой и, по-видимому, страдает от того, что у нас институт не секретный ни разу.