(Untitled)

Dec 04, 2016 12:07


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

Comments 144

lefantasy December 4 2016, 09:54:55 UTC
> конечно неспособному тут будет обеспечен приемлемый уровень жизни, но он никогда и никаким чудом, никаким сверхусилием не поднимется по социальной лестнице выше определённого ему этажа.
> это вызывает сильнейшее социальное расслоение по объективному и совершенно независящему от обладателя признаку.

TЕщё бы узнать, а в чём будет сила?
Один дворник, другой учёный. У обоих икра на столе, квартира в три комнаты, и рабочий лень по 8 часов. И зачем тут нужны чудеса по подъёму лестницы?

Reply

lefantasy December 4 2016, 10:44:55 UTC
Кстати, вспомнил одну мыслишку.
А что, если выйдет, что труд интеллектуальный окажется гораздо легче заместимым, нежели физический? В принципе, оно вроде так и есть уже. Воспроизведение мыслительной деятельности человека роботами требует только экстенсивного наращивания мощностей, вот для воспроизведение всех тонкостей физического тела нужна новая отрасль.
То бишь, робот-мыслитель уже сейчас человека в шахматы и го обдувает, а вот робот-работник только научился от пендаля не падать. При этом либо ходит в пределах троса, либо бензин кушает будь здоров. И куда как проще туповатого человека в эту сферу деятельности подрядить.

Reply

bbzhukov December 4 2016, 14:44:46 UTC
Воспроизведение мыслительной деятельности человека роботами требует только экстенсивного наращивания мощностей
Это откуда-то известно?

Reply

lefantasy December 4 2016, 15:56:04 UTC
Существующие нейронные сети функционируют на железе не сильно отличающемся от бытового. При этом способны к самостоятельному обучению, самостоятельному анализу новых данных, т.е. мыслительная деятельность уже воспроизводится, только превосходства над человеком получается добиться в каких-то узких областях. Количественное увеличение составляющих элементов приведёт к большему превосходству.
И какие-нибудь квантовые компьютеры может и хорошо, но и без них возможно.

Reply


lefantasy December 4 2016, 10:00:50 UTC
> советской интеллигенции - научная фантастика

А вот интересно, а какая научная фантастика была у интеллигенции, кроме Стругацких? У Ефремова, например, суровый коммунизм. Что-то я не уверен, что диссидентствующие граждане на его произведениях душой отдыхали.

Reply

timur0 December 4 2016, 10:51:24 UTC
навскидку из советских авторов - Кир Булычев, Сергей Гансовский. ну и исходная фраза не предполагает сочинения, только чтение - а хорошей западной фантастики переводилось много.

Reply

lefantasy December 4 2016, 11:20:03 UTC
> исходная фраза не предполагает сочинения, только чтение - а хорошей западной фантастики переводилось много.

Тогда, во второй "ад" можно вписать и зарубежную музыку, а не только КСП. Но, капмузыкой (как и фантастикой) интересовалась не только интеллигенция, и получается, это не только их личный мирок.

Reply

timur0 December 4 2016, 12:08:47 UTC
Изначальное высказывание касалось интеллигенции и на это никак не влияет то, что тем же в какой-то мере увлекались и иные слои (боюсь, мой опыт ограничивается интеллигентскими кругами, так что ни подтвердить, ни опровергнуть не могу). Автор этого текста несколько разворачивает свою мысль в этой ветке: http://diejacobsleiter.livejournal.com/47310.html?thread=362190#t362190

Reply


leonid_b December 4 2016, 10:10:22 UTC
По поводу первого "клевера" (о трёх составных частях советской интеллигенции ( ... )

Reply

wtoroi December 4 2016, 10:32:32 UTC
Знающих легко определить: они осторожны в высказываниях, вдумчивы и несколько даже неуверенные.

:) такой антропологический эксперимент: "осторожно, вдумчиво и несколько даже неуверенно додуматься до Российской Федерации"

Пелевин считает, что только накокаиненный одесский бандит спсобен
а Сорокин возражает, что если ВСЕ население будет долго поедать экскременты, то целиком само и додумается

оба правы, как ни странно

Reply

stierliz December 4 2016, 15:10:48 UTC
вам бы читать поменьше - даже простые Сорокин и Пелевин чересчур сложны для вас.

Reply

wtoroi December 4 2016, 16:24:18 UTC
превед, читатель сложный. всё еще не группенфюрер? когда повысят - обращайтесь, поговорим.

Reply


leonid_b December 4 2016, 10:11:49 UTC
Да, пожалуйста, поправьте: про "не надо заставлять детей читать" писала не Юлия Фуколова, она просто журналист, взявший интервью. Слова эти (и другие, тоже такие же) принадлежат Анне Варге.

Reply

ivanov_petrov December 5 2016, 11:18:44 UTC
исправил, спасибо

Reply


noname_rambler December 4 2016, 10:26:54 UTC
жалости
уважать они себя - не заставили

Reply

ivanov_petrov December 5 2016, 11:18:34 UTC
пожалели

Reply

noname_rambler December 5 2016, 11:20:43 UTC
поскупились

Reply


Leave a comment

Up