Бродя по ссылкам, я как-то оказался на женском форуме, там обсуждали семейные проблемы и способности. И в данном случае затравкой обсуждения был текст, на примере которого автор пыталась объяснить нечто важное другим женщинам и примкнувшим к ним до неотличимости девушкам
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни на необитаемом острове, ни в космическом путешествии "в один конец", ни в подвале Бастилии.
Такового человека, понятно, что нету "в период формирования" (детства и пр.) - иначе и не появится.
Но "нет и выше": вырвать один изолированный период - неправомерно, как "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали" (с).
То есть, можно, конечно, сказать: я ночь прожил без еды, без общения и - "без проблем": "у меня всё есть", а значит - и вообще без всего этого "жить можно". Но это - самообман или, изредка, даже хуже.
В частности, "мне интересно с самим собой" - означает, что "во мне" уже много кто есть, кому я этим обязан. А вот "одиночество" (а не его иллюзия) - как по-моему, так для человека недостижимо (пока он в том самом "уме":)) - никакими "тех.средствами"... Можно только "не замечать" своих связей, не порванных никакой "изоляцией"...
Reply
Тот же Робинзон, помнится, вёл дневник (этакая "рукопись в стол"...) - впрочем, мог бы и не вести: это бы тоже ничего не изменило.
Reply
Reply
Leave a comment