Мысль скажу, не обижайся: про магнитофон, блог, наше общение и про человека
Бродя по ссылкам, я как-то оказался на женском форуме, там обсуждали семейные проблемы и способности. И в данном случае затравкой обсуждения был текст, на примере которого автор пыталась объяснить нечто важное другим женщинам и примкнувшим к ним до неотличимости девушкам
( Read more... )
А давайте проверим? Сейчас в комментах можно будет набрать некоторый массив мнений, кстати
Я исхожу из того, что общение опосредствованное ( в сети, через текст, или с книгой) сильно отличается по целям от общения личного
Если я общаюсь с человеком то вовсе не для того, чтобы получить от него информацию. У меня есть гугл и есть электронные библиотеки. А ещё есть специалисты, у которых я могу обменять их знания на свои деньги ( (психологи, врачи, консультанты, мастера, разводчики собак и крокусов, дачники, репетиторы языков, тренеры по спорту ..)
Но если я назначаю встречу с человеком пусть даже и заявив некоторую тему заранее- я общаюсь с ним не для того, чтобы узнать что-то новое для меня. А потому, что мне с ним приятно( интересно) . Это как секс - не потому, что вот именно этот человек самый сексуальный на планете, а потому, что именно с ним приятно
Т.е. цель личного общения ( для меня) это получение удовольствия от самого процесса именно с этим человеком
У остальных иначе?
Reply
Мне знакома и полная противоположность - общение ради общения чуть ли не с каждым встречным. И больше ничего, никакой ни утилитарности, ни рациональности.
Остальные варианты - по спектру между, от первого на одном полюсе до второго на другом.
По первому варианту как-то мне тут в комментах в самой нахальной форме некто возражал, дескать мол, невозможно это, прообраз Крузо с ума сошел. Я тогда не стал ничего отвечать хаму, а ответ был простой - тот матрос от одиночества с ума сошел, но если организовать свой мир, свою ментальность иначе, можно нормально переносить любое отшельничество. А можно организовать себя и мир и так, чтобы с первым встречным вступать в контакт общения, чего обычно люди тоже не делают, иной тоже скоро рехнется от такого.
Кстати, уважаемый И-П высказался о том, что функциональное использование человека - хамство. У этой палки есть и другой конец. Душевный контакт и завязывание общения тоже может быть хамством.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни на необитаемом острове, ни в космическом путешествии "в один конец", ни в подвале Бастилии.
Такового человека, понятно, что нету "в период формирования" (детства и пр.) - иначе и не появится.
Но "нет и выше": вырвать один изолированный период - неправомерно, как "здесь играем, а здесь рыбу заворачивали" (с).
То есть, можно, конечно, сказать: я ночь прожил без еды, без общения и - "без проблем": "у меня всё есть", а значит - и вообще без всего этого "жить можно". Но это - самообман или, изредка, даже хуже.
В частности, "мне интересно с самим собой" - означает, что "во мне" уже много кто есть, кому я этим обязан. А вот "одиночество" (а не его иллюзия) - как по-моему, так для человека недостижимо (пока он в том самом "уме":)) - никакими "тех.средствами"... Можно только "не замечать" своих связей, не порванных никакой "изоляцией"...
Reply
Тот же Робинзон, помнится, вёл дневник (этакая "рукопись в стол"...) - впрочем, мог бы и не вести: это бы тоже ничего не изменило.
Reply
Reply
Leave a comment