Понятность беседы просвещенному муму

[ivanov_petrov]

Обсуждение у Шкробиуса показало (мне), что в ЖЖ практически никто не знает, что такое научный метод. Несколько человек понимают это, но это именно несколько человек. Подавляющее большинство, практически все - те, кто сейчас работает в науке и является ученым, те, кто когда-то был ученым, те, кто добился успехов в инженерии или программировании,

Comments

[alienist_l]

какой замечательный, точный и..грустный текст. Все так. Особенно грустно от размышлений об истине. Мне кажется, что это слово ушло не только из науки.

[ivanov_petrov]

да,конечно, объективно говорить об истине сейчас не принято

[dims12]

Возможно, количество людей на единицу площади становится таким большим, что уже не может быть покрыто информацией, передаваемой современными технологиями. Школа, университетское образоване, книги, учебники -- это средства прошлых веков, очень медленно распространяющие знания. А более быстрые современные технологии с лёгкостью заполняются информационным шумом...

[ivanov_petrov]

А где-то знания распространяютсчя быстрее? Мне кажется, что ролик, со скоростью света перемещающийся меж компьютерами - это не знание, а ролик.

[dims12]

Я согласен, что коряво сформулировал идею, но мне всё же кажется, что в ней есть смысл.

К ролику должны ещё идти подтверждения его достоверности -- это тоже информация и она, в принципе, может быть доставлена по тем же сетям. Но не успевает.

[staerum]

Хм, а разве ученые должны понимать что такое наука (не говоря уже про прочих простых смертных технарей и гуманитариев)? Они дело делают, им не до определений. Какие-то специальные люди должны быть для этого, наукометры, наукофилы, наукософы и прочее подобное. Вот они пусть обсуждают и описывают. Определение штука тонкая, тут наукой не обойтись.

[egovoru]

"Какие-то специальные люди должны быть для этого"

С одной стороны, вроде бы так: лицом к лицу лица не увидать, да и мозги тут нужны немножко другие. Но, с другой стороны, когда о какой-то деятельности (даже не обязательно науке) берется судить кто-то, не знакомый с ней "изнутри", сами знаете, что бывает :(

[tdm11]

"Проблема научного метода" относится сегодня практически к любой деятельности. На каждый чих, на каждую невзначай опубликованную цифру находится орда активистов и законодателей, готовых немедленно принять меры по исправлению ситуации.
Я вот подумал: наверное, это специально. "Неопытные водители попадают в ДТП в 1,6 раза чаще!" - и понеслось. Запреты, лоббирование, комиссии... На выходе процесса - распилы и заносы.
Миллиардные решения принимаются безо всякого научного метода. Я к тому, что понятие исчезло просто за невостребованностью и даже вредностью. Легче распилить какое-нибудь "нано", чем хороший телескоп.

[ivanov_petrov]

Боюсь, и это тоже не о научном методе. Это тоже какое-то собственное его понимание, не имеющее отношения к делу.

[tdm11]

Наверное.
Но я не о научном методе как таковом, а почему он исчезает в одной компании с кучей других признаков цивилизованного мышления/поведения. Именно "до такой степени".

[vlkamov]

Из этого поста тоже невозможно узнать, что такое научный метод.

[ext_1399533]

Так и цели такой не ставилось. Пост о том, что ключевой важности термины и понятия каждый трактует по-своему, это просто констатация факта, а выводы уже за вами.

[vlkamov]

"О чем этот фильм ... Да ни о чем !"

Именно что
> Так и цели такой не ставилось.

Высказывается какое-то "фэ" в присутствии слов "научный метод", но "каждый трактует по-своему". Это кино можно трактовать по-своему, а научный метод - принципиально другое. Тут никакого "по-своему" быть не может.

И подклеивая "по-своему" к научному методу вы искажаете его суть.

Вообще, беспредметные рассуждения про научность, истину и научный метод настолько превалируют над собственно его описанием, что это можно классифицировать как устойчивый феномен, требующий своего исследования.

Чуть ниже
> redjit
> да и раньше это понимали единицы
Научных работников миллионы, рассуждающих о - еще больше, а "понимают единицы"

Вроде бы и не сакральное знание и подписки о неразглашении на это счет нет... Даже в университетах избегают, а казалось бы должен входить в учебный курс.

И затевая дискуссию про научный метод ни здешний хозяин, ни упомянутый "Шкробиус" тоже предпочли оставить предмет обсуждения в секрете, профанацию.