Бедные франки

Apr 05, 2011 18:06

Франки оставили порядка 500 слов во французском словаре, а ломбарды дали около 300 слов итальянскому языку (больше, чем вестготы, которые оставили всего 60 слов испанскому, и свевы, оставившими 4 слова португальскому ( Read more... )

language, books6

Leave a comment

Comments 85

albiel April 5 2011, 14:22:12 UTC
Т. е. нынешние больше цузы, чем фран.

Reply


ptn1900_9 April 5 2011, 14:31:57 UTC
А остальные слова откуда возникли?

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 14:47:17 UTC
в первую очередь латынь, конечно

Reply

ptn1900_9 April 5 2011, 14:50:11 UTC
А, понял. Это они, видимо, проследили до каких-то далеких предков слова. Читал тут первый том Пруста - там географические названия, все из латыни идет, но преобразуется слово очень и очень сильно, что даже и не опознать без специальной подготовки, что оно от таких-то латинских слов.

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 14:56:45 UTC
до каких-то далеких?.. При том, что франки там были в некотором смысле после латыни, накладывались на этот субстрат

Reply


kaktus_okamenel April 5 2011, 15:01:29 UTC
Интересно, сколько всего слов в словаре было в те времена?

Reply

misha_makferson April 5 2011, 15:36:55 UTC
В высокой латыни образованных людей по идее должно быть довольно много. Язык всё таки обслуживал нужды империи и достаточно сложной культуры.
Другое дело на каком жутком диалекте говорили простые люди.

Reply

kaktus_okamenel April 5 2011, 15:41:05 UTC
Да, высокая латынь дело особое. Кстати, а в ней сколько слов?

Меня же заинтересовал тот франкский язык от коыторого осталовь 500 слов. Какай это процент от словника.

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 19:30:33 UTC
я в этом очень мало... думаю, десятки тысяч. Среднепотолочная прикидка. Помню. что минимальные языки имеют примерно 3000 слов. Около 10000 - словарный запас среднего говорящего, кажется. Поскольку говорящие имеют разные запасы. около трех десятков, надо полагать

Reply


misha_makferson April 5 2011, 15:02:20 UTC
Читал в какой то статье, мимоходом упомянутое,что в современных романских языках название белого цвета (бланш, бланко и т. д.) как раз заимствовано из германских. В латыни белый "альба" (что сохранилось в румынском). Мы в недоумении, почему имено белый? Точнее почему вообще заимствовали название цвета.

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 19:30:46 UTC
не знаю

Reply

ivan_babicki April 6 2011, 00:57:45 UTC
Не только белого, но и большинства основных - жёлтый, красный, синий, серый, коричневый. Чёрный и зелёный остались латинские.
Названия цветов вообще довольно неустойчивы. В русском, напр., красный - изначально вообще не цвет, а алый - тюркизм.

Reply


dr_gutman April 5 2011, 15:30:08 UTC
Да их и в процентном отношении там немного было - менее 10%. Остальное - "галло-римское" население (всякий позднеантичный сброд).

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 15:50:56 UTC
как я понимаю, важно еще и то, что они там сверху были недолго.

Reply

dr_gutman April 5 2011, 16:45:42 UTC
Ну как недолго? Они там и остались. Белокурые итальянки из Ломбардии - тому свидетельство:) Только они растворились среди местных, все эти франки и прочие.
Насчет "сверху" - франки остались. Лангобарды и остготы - нет. Они арианами были, плохо сливались с местным католическим населением. Франки - сразу приняли католичество, хотя и позже всех, это им обеспечило поддержку и слияние. Потому Италия франкам в VIII в. и досталась.

Показательный документ VII в. - Салическая правда (во, нашел - http://krotov.info/acts/05/marsel/salus.html). Мы ее подробно на 2-м курсе, помню, на семинарах разбирали.

Reply

ivanov_petrov April 5 2011, 19:26:54 UTC
ну да, не исчезли. а растворились. У меня осталось такое чувство. что в качестве отдельности они были недолго. В языковом смысле. а что потом, по крови. слились - понятно.

Reply


Leave a comment

Up