да, хорошо сказано. 2 и 3 - на мой взгляд, очень верно. Это не всё - очень важно и переход к исследованию скрытых качеств по косвенным свидетельствам, и причнная парадигма - поиск материальных причин. Но аналогия с судом присяжных, на мой взгляд. очень хороша. Свдетель может ничего не понимать в деле - отказ от "умного" свидетеля в пользу "простеца".
_общество (даже современное) не нуждается в существовании фундаментальной науки и прекрасно обходится без нее_ у меня тут вопрос чиста практический. Что общество само по себе плевать хотело на эти интеллектуальные игры - я понимаю. но мне казалось, что огромное человечество может прокормить себя только с помощью науки. Если ее не станет - дохнуть начнет.
ну, и не только прокормить. и одеть, и много чего еще. но мне кажется, что это как раз одно из случайных следствий заинтересованности в научных разработках со стороны государства или бизнеса. Поиск более дешевых и более простых способов производства продуктов питания и всякой там легкой промышленности (селекция, синтетическая ткань) или медикаментов - то, что вроде как не для обогащения заказчика, а для народных масс - тоже ведь средство получения экономической независимости от соседей и забота об обеспечении сохранности людских ресурсов того или иного государства. Но ведь это же малая часть научных достижений. И такие достижения можно делать и не в научном сообществе и без соблюдения всех этих неписанных правил фундаментальной науки, о которых вы так сокрушаетесь в своем последнем посте. Это все вполне возможно - и делается - когда наука является частью госстурктуры (как в советском союзе) или частью бизнеса
( ... )
_И такие достижения можно делать и не в научном сообществе и без соблюдения всех этих неписанных правил фундаментальной науки_ по пустякам можно. И когда уже есть разогнаная машина науки - тоже, по инерции. можно. а вообще-то - нет, нельзя.
Я понимаю, что процент небольшой. Просто его больше неоткуда взять.
Reply
_общество (даже современное) не нуждается в существовании фундаментальной науки и прекрасно обходится без нее_
у меня тут вопрос чиста практический. Что общество само по себе плевать хотело на эти интеллектуальные игры - я понимаю. но мне казалось, что огромное человечество может прокормить себя только с помощью науки. Если ее не станет - дохнуть начнет.
Reply
Reply
по пустякам можно. И когда уже есть разогнаная машина науки - тоже, по инерции. можно. а вообще-то - нет, нельзя.
Я понимаю, что процент небольшой. Просто его больше неоткуда взять.
Reply
Leave a comment