Вы ведь ищете причины сегодняшего лидерства? Так они заложены именно в Риме. Точнее, проявились уже в Риме. Только во времена Рима мировое лидерство было в принципе невозможно. А когда стало возможно, эти семена взошли.
Я не имел в иду физическое подчинение, а скорее технологическое и социальное превосходство (даже если современники о нем не подозревали).
Рим превосходил жителей современных ему Африки и Америк. Пожалуй превосходил и Ближний Восток. А вот Китай превосходил Рим.
Современные Европа, "Запад" ассоциируются с тем, что считают "прогрессивным", что хочется заимствовать. Патр Великий заимствовал из Европы. Почему не из Китая? Китай к тому времени отстал. А вот еще за 500 лет до Патра заимствовали именно из Китая - те, кто имел доступ к его передовым системам и технологиям.
Я задаю себе вопрос: с чего началось лидерство ЕВропы и отсталось Азии? Не с Рима. А вот с викингов - пожалуй.
Лидерство Европы началось, действительно, не с Рима. Как я отметил, во времена Рима такого лидерства в принципе быть не могло.
Технологии -- это только видимая верхушка этого нынешнего европейского лидерства. Как обстояло и с Римом, главный его стержень -- культурная притягательность (в которой, правда, технологиям не последнее место отведено), благодоря которой не менее технологичная Япония надевает пиджаки, а не Европа -- кимоно.
Но ко "времени технологий" и ко времени, когда мировое лидерство одной из цивилизаций стало в принципе возможным, сказались те самые семена, которые были уже в Европейской цивилизации римских времен.
Само развитие технологий, науки, капитализма и права -- прямое следствие этих семян в головах. ИМХО
Т.е. я хотел сказать, что это с современных позиций технологии и первенство в них имеют такое значение, что нас тянет говорить о "лидерстве" того, кто, как нам кажется, превзошел в этом других.
Reply
Рим превосходил жителей современных ему Африки и Америк. Пожалуй превосходил и Ближний Восток. А вот Китай превосходил Рим.
Современные Европа, "Запад" ассоциируются с тем, что считают "прогрессивным", что хочется заимствовать. Патр Великий заимствовал из Европы. Почему не из Китая? Китай к тому времени отстал. А вот еще за 500 лет до Патра заимствовали именно из Китая - те, кто имел доступ к его передовым системам и технологиям.
Я задаю себе вопрос: с чего началось лидерство ЕВропы и отсталось Азии?
Не с Рима. А вот с викингов - пожалуй.
Reply
Технологии -- это только видимая верхушка этого нынешнего европейского лидерства. Как обстояло и с Римом, главный его стержень -- культурная притягательность (в которой, правда, технологиям не последнее место отведено), благодоря которой не менее технологичная Япония надевает пиджаки, а не Европа -- кимоно.
Но ко "времени технологий" и ко времени, когда мировое лидерство одной из цивилизаций стало в принципе возможным, сказались те самые семена, которые были уже в Европейской цивилизации римских времен.
Само развитие технологий, науки, капитализма и права -- прямое следствие этих семян в головах. ИМХО
Reply
Reply
Reply
Leave a comment