c*l*e*v*e*r

Dec 27, 2024 18:14


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

agordian December 27 2024, 16:35:20 UTC

== Нефти добывают с каждым годом все больше, так как спрос с краткими перерывами на кризисы возрастает неуклонно. Запасы, конечно, идут вниз, и когда-нибудь они упадут до уровня, на котором извлечение станет экономически бессмысленным. За некоторый период до этого уровня будут истрачены деньги на геологоразведку, которая покажет, что действительно все извлекаемое выкачано. И разверзнется бездна, когда брат пойдет на брата. Это неизбежно, так получается с любым важным ресурсом, которого станет не хватать. ==

Нет ).

Добыча нефти в пересчете на население неуклонно снижается. С 1960х, когда собственно можно говорить, что человечество массово переехало в города и начало плодиться, население выросло почти втрое, а добыча кратно меньше.

Соответственно, с 2080 человейник выйдет на плато, а в следующем веке начнет худеть. При этом научится добывать углеводороды из чего-то совсем непредставимого. Что далеко ходить: венесуэльская нефть больше похожа на расплавленный асфальт, чем на нефть, а есть и совсем суровые случаи, как в Канаде, где к ( ... )

Reply

deonnisi December 27 2024, 16:42:45 UTC

2080 человейник выйдет на плато))))))

а в 2079 обнаружат новый вид топлива....не менее эффетивный чем нефть и газ)))))))))))

Reply

agordian December 27 2024, 17:02:09 UTC

== 2080 человейник выйдет на плато ==

Возможно раньше. От Трампа много зависит - оставит в покое ЛГБТ, чайлдфри и чем там еще человейник пытаются привести в норму, и с десяток лет выкроит. А так-то статистика неумолима, тетки в гробу видали пожелания рожать конвейером ака крольчихи. Тебе надо, ты и рожай, ага.

Что вас смущает? У вас проблемы с научными прогнозами? Там все просто, сложения, умножения и деления на уровне средней школы. Неужели еще остались акыны, что вижу тем живу...

Нового топлива не обнаружат, все значимые открытия в химии уже сделаны. Технологиями можно подыграть слегка. Но именно слегка.

ПС Если что, я понял, что вы пытались ёрничать.

Reply

deonnisi December 27 2024, 17:06:10 UTC

ну почему...так и будет....можете проверить....зуб даю....

Reply

agordian December 27 2024, 17:16:53 UTC

== зуб даю == )))))

У вас зубов не хватит, но за язык же никто не тянул.

Этот прогноз еще в 1980х ак.Капица делал. За сорок лет два графика - прогноз и статистика - тютелька-в-тютельку. Так что готовьте зубы... на всякий случай.

Reply

ext_3776482 December 27 2024, 21:14:55 UTC

/а в 2079 обнаружат новый вид топлива....не менее эффетивный чем нефть и газ/

По-моему, здесь уже былоэ

"- Человеческую глупость можно использовать для создания вечного двигателя.

- А как?

- Поставить ручку, написать на ней «Не крутить» и все…"

Reply

botyaslonim December 27 2024, 21:48:25 UTC

Книги?

Reply

agapitus December 27 2024, 18:24:59 UTC
Любопытно. В отказ от нефти ( даже не от газа) вы не верите до такой степени, что даже не рассматриваете его как возмоӝность?

Reply

agordian December 27 2024, 20:29:21 UTC

Верю я только в любовь с первого взгляда, все остальное доказывать нужно. (извините, не смог удержаться от штатной прибаутки))

Плюс отвечаю на текст, в котором прогнозируются эпические битвы на бензоколонках, а не рассуждаю абстрактно.

Если же порассуждать, прикинуть трезво, посчитать, то следует признать, что природа оптимальна. Точнее, мы оптимальны для нашей природы, но не суть.

Для больших и неманевренных мощностей предпочтительнее атомная или гравитационная (ГЭС, приливные станции) энергетика. В ближайшие десятки лет, если технологии ака "умение делать всё более сложные вещи" и культура производства сделают рывок, то скорее всего запустим управляемый термояд.

Жечь уголь или нефть - грязно на всех этапах, газ на этом фоне - экологическое чудо.

Солнечные дела - панели, или опосредованно через нагрев атмосферы ветряки (то есть все, что сразу дает электричество без промежуточного этапа) - в обозримой перспективе останутся на подхвате. Чтобы сделать "зеленую" гарантированной, нужно строить систему масштабов планеты с непредсказуемыми ( ... )

Reply

agapitus December 27 2024, 20:51:56 UTC
Я могу не предложить, а отсечь. Точнее предположить, что отсекут все то, что созвучно разогреву атмосферы, оставив АЭС, панели и ветряки.

Цена такого перехода моӝет быть очень высокой, но невостребованная нефть ( например, венесуэльская) так и останется в недрах. Ничего похоӝего на стычки за последнюю черную каплю.

Потому что западный правящий класс серьёзен в вопросе зеленого перехода, а сам переход это политический вопрос. И политическое решение принято.

Reply

agordian December 27 2024, 21:20:23 UTC

Если что, метан считается "зеленым" газом. П окрайней мере в 2021 евроэнергетики, которые считать умеют, протолкнули это решение.

По вопросу же имею сказать три вещи:

1) лично я не против интересно же посмотреть, чем это лядство кончится; (с) актер Жженов;

2) если решение политическое, то оно не жилец. Очередной Трамп придэ и такой порядок наведэ, что мало зеленым не покажется;

3) выигрывают всегда решения экономические. То бишь те, которые равно плохи/хороши по совокупности параметров для всех причастных. Я же не слепой фанат метана. Просто он по всем свойствам ближе альтернатив к оптимальности.

К слову, самое главное в зеленой повестке вовсе не ветряки с панелями, а целенаправленная политика по сокращению народонаселения. Кто-то посчитал, что человейник за год пускает газиков достаточно, чтобы обеспечить квартальный энергобюджет гордой Латвии. Детская поговорка меньше народу - больше кислороду, похоже, начинает работать.

Reply

agapitus December 27 2024, 21:56:47 UTC
Газ действительно признали зеленым, но под нажимом и не обязательно надолго.

В остальном это очень характерная для России реакция: считать Глобпотеп заведомой блажью на основании того, что в России всегда холодно.

А что если в климатическом алармизме есть что-то, кроме политической интриги? Тогда вот что: серия климатических катастроф в непредсказуемых местах. Сверхмощные миграционные потоки и форсированный откаӟ от нефтегаза. Невозможно?

Reply

agordian December 28 2024, 23:37:16 UTC

Вы что-то много грехов мне нафантазировали. По поводу потепления российский грех не в мифическом отрицании, а в том, что 1) России потепление в жирный плюс; 2) алармистские методы борьбы с потеплением для России неактуальны. Сибирская тайга, емнип, второй после океана поглотитель углекислоты и производитель кислорода. На предложение платить мировому сообществу за каждую трубу, Россия делает встречное предложение: ок, но доплачивайте за наш кислород, а дураков в другом месте ищите. Пока не сошлись, насколько знаю. Революционеры упорно считают кислород общим, а углекислоту персональной. Отчего закрадываются подозрения, что кошелек победил Святую Идею Борьбы.

Так-то, график среднегодовых температур не включен в список экстремистской литературы и, наверное, даже в вики есть. Вы уверены, что его никто не видел?

Это если на обывательском уровне.

На уровне принятия решений проблемы совершенно другие. Как минимум, не удается достоверно доказать, что причина потепления не комплексная, случавшаяся в истории планеты неоднократно, а во всем ( ... )

Reply

agapitus December 29 2024, 00:36:17 UTC

Потепление выгодно России только на первом самом раннем этапе. Чем дальше, тем проблематичнее выгода - города на морских и океанических побережьях, от Владивостока до Санкт-Петербурга, у России многочисленны. Вдобавок у России есть дружественное миграции правительство. А это почти наверняка означает, что климатических мигрантов в Россию примут и они станут нашими соотечественниками - стоит положить на часы весов сразу и это.

>Сибирская тайга, емнип, второй после океана поглотитель углекислоты и производитель кислорода.

Вот это спорный тезис. Основное возражение: при гибели дерево выпускает весь поглощенный СО2 в атмосферу назад.

Reply

karachee December 30 2024, 19:31:32 UTC

Основное возражение: при гибели дерево выпускает весь поглощенный СО2 в атмосферу назад.

Хотел бы я посмотреть на того, кто этот тезис выдумал. Посмотрите внимательно на Тайгу или любой другой нормальный лес. Если не учитывать вырубку и прочую человеческую деятельность - там всегда стопятьсот деревьев. И 1000 лет назад, и сегодня и 1000 лет после. Одни погибают, другие вырастают, одни погибают, другие вырастают. Масса CO2 скушанная лесом никуда из него не девается, если никуда не девается сама масса леса.

Reply

agapitus December 30 2024, 20:18:32 UTC
Допустим. Но охраняют ли в РФ леса - от вырубки, от пожаров?

Reply


Leave a comment

Up