Мне было интересно понять - что это. Имеется безумное количество вариантов - как следовало бы понимать эту культуру. Кто-то отчаянно говорит, что ее нету, кончилась. Кто-то уверен в расцвете. Кто-то мыслит лишь культуру до 1917 г., и современная - это то, что от нее осталось. Кто-то думает о религиозной культуре - уж насколько она есть. В общем,
(
Read more... )
Тащемта, выдача яндекса это не показатель.
Оная выдача старательно подкручивается чтобы в первую очередь нравицца всяческим высокопоставленным. Собственно, и интересна она только как возможность увидеть что творится в этих головах и как они представляют себе желательную им страну.
Вполне ожидаемо - лапти-бороды-гармошки-деревня-сапоги-баре и девки на сеновале-крепостное право.
Что характерно - никаких бесовских компьютеров-интернетов-космоса-самолетов-прочего хайтека в этом желательном образе страны из высокопоставленных головов и близко не видать.
На этом собственно и всё и со страной и с ее культурой, не чокаясь.
зы Лучший показатель наличия какой-то общей народной культуры у народа - это то, образуют ли они диаспоры вне своей страны.
Reply
Я ценю поэтичность и емкость вашего высказывания.
Reply
/Лучший показатель наличия какой-то общей народной культуры у народа - это то, образуют ли они диаспоры вне своей страны./
Это весьма спорный показатель, потому что к собственно культуре он имеет небольшое отношение.
Reply
Лучший показатель наличия какой-то общей народной культуры у народа - это то, образуют ли они диаспоры вне своей страны.
Конгениально. Самые культурные нации те, у которых диаспоры мощнее. Причем сельская культура, культура кишлака, юрты и лагеря беженцев, бьёт городскую просто напрочь )))
Reply
зы Лучший показатель наличия какой-то общей народной культуры у народа - это то, образуют ли они диаспоры вне своей страны.
Или диаспоры образуется из-за большого несходства с принимающей страной или из-за желания и способности адоптироваться.
Reply
Leave a comment