Черты и резы на косяке

[ivanov_petrov]

После оч. большого перерыва Сартровская «Тошнота» напоминает встречу школьных или там институтских друзей. Мероприятия на которые я никогда не хожу. Но тут вроде ничего. Наверно потому, что книги все-таки не люди. Во-первых, они не меняются, во-вторых, ничего от тебя не ждут. Но я ведь чего-то от нее ждал? Может быть погружения в то время, надеялся

Comments

[passer_by_plain]

Как по мне - если Учитель не сумел пнуть в попу и отправить в _самостоятельный_ путь и без него все еще никак - то это не Учитель, а гмммм.... потенциальный (или реальный) глава секты, что ли?

[ivanov_petrov]

Представил полотно: Учитель раздает пин-коды ученикам.

[passer_by_plain]

Триптих! В первом - ученики на коленях. Во втором - раздача. Во третьем - Вася Пупкин и со. тараном ломают врата призрачного замка.

[zapoinyi_o]

Не понимаю, что вы хотели сказать. Видимо я зря написал "Учителей" с большой буквы. Таких учителей были сотни и я не имел в виду тех, которые в попу. Если же искать Главную Книгу, то ей, несомненно была (далеко впереди всех прочих) книга "Всадник без головы", прочитанная в 5-летнем возрасте, но это вряд ли кому-то может быть интересно :(

[passer_by_plain]

Есть огромное множество учителей или даже Учителей. У них всех есть свое время и место. А вот дальше сам, все _сам_ _своей_ тропой в _свое_ будущее. Вам приходила мысль вернутся к училке из первого класса, что на палочках учила сложению и повторить курс?

[zapoinyi_o]

Вы совершенно правы, но я не понимаю, как это идет к делу. Речь у ИП конечно же о взрослом состоянии, когда ты полон зрелых сил, или не полон, но во всяком случае тебе кажется, что каким ты был, таким и остаешься. Иначе вопрос теряет смысл: можно посмотреть на букварь, на детские фото и на те же риски на косяке.. Может, дело в указанном мной временном отрезке. Уточняю : 30 лет назад я уже был взросл и писал всякие статьи и колонки (с упоминаниями тех самых Фуко и Делеза), увы, увы :(

[passer_by_plain]

Взрослый - не взрослый: это незначительные технические детали. Дело в том, что вот когда то моя тропа пересеклась с тропой условного Спинозы. И это имело свои последствия для меня, но тем не менее я шел _своей_ тропой дальше, и сча тот условный Спиноза где то далеко, и повторно копатся в "нем" - это поиск прошлогоднего снега и ничего больше. А то что я двигаюсь, даже если искренне желаю все заморозить как "было" - это убийственно банально. Намного интереснее - куда я и зачем?

[zapoinyi_o]

Понятно. Это ничему сказанному мной вроде бы не противоречит. Человек идет своим путем, встречает Спинозу, потом лет через 20 встречает его на пути снова и воротит рыло недоумевает : ну что же ты, Спиноза, какой-то ты уже не торт, не стану я в тебе копаться.. Я всего лишь уточнил выше, что человек, однажды встретивший Спинозу - уже не тот человек, что раньше, а теперь он - "человек , встретивший Спинозу". Научившийся у Спинозы. Поэтому Спиноза - не зарубка на косяке, а если уж мы тут по плотницкому делу, то он - дощечка, или табуреточка, на которую тот в свое время встал и оперся, а теперь вон, видите ли, якшаться брезгует, потому как Спиноза оказался внизу, когда тот забирался на него со своей дрелью (надеюсь хоть газету постелил).

Но с другой стороны, вы, встретивший меня на своем пути в маршрутке "Речной Вокзал - Аэропорт" - уже не вы , а (vide supra). Из чего ad absurdum получаем : существуют малозначительные наблюдаемые книги, люди, фильмы и др, с которыми мы можем сверяться, не рискуя впасть в вышеуказанное искажение. Из чего

[passer_by_plain]

Мое почтение к "Спинозе" от повторной встречи не изменится. От слова "никак". Он когда то дал некие ответы (некоторые и по сей день живой нитью в моей мысли, некоторые когда то иссякли), но, что намного интереснее - из него я мог подчерпнуть "метод" и даже! самое главное - "вопросы", ответы на которые мне пришлось искать самому. Он офигенный молодец! А если я исходя от себя _сегодняшнего_ чем то им недоволен - значит я _сам_ жадный до потери пульса дурак и гнида неблагодарная:)))
А на моей тропе кроме Спиноз есть и мухоморы, и облака, и т.д. Вот и вы оказались:)

[efreitor77]

А для меня Главная Книга - Буратино! Там все, а главное там наше время и наше поколение.

[pyshch]

Ооо! Я впервые прочел "Всадника" наверное лет в 10-12 и был в полном восторге. Потом перечел, к сожалению, во взрослом возрасте. Разочарование было страшное, отчасти поэтому я до сих пор не перечитал "Дети капитана Гранта", которую в детстве прочел наверное раз 20, если не больше.

[lazycat99]

это ж надо так заинтересовать и бросить! :)) в чем же выражалось ее влияние? :)

[zapoinyi_o]

У меня развилаcь дикая фобия, года на два-три. Прочитал книгу залпом на ночь и спал, вернее не спал, в комнате один (родители отправили к бабушке, а бабушка куда-то смылась тоже). Было адски страшно и везде он мне мерещился потом. Прошла фобия только когда в школу пошел, классе во втором. Гештальт закрыл фильм с Олегом Видовым, на который заставил себя пойти, несмотря через весь ужас. Фильм оказался нестрашный, например отрезанную голову, оторвавшуюся от седла, которую нашел Зеб Стамп - не показывали... С тех пор, то есть >50 лет, не соприкасался больше ни с книгой ни с фильмом, но все помню в мельшайших деталях: имена героев повороты сюжета.. Так вот силько повлияла :((

[lazycat99]

Бывает такое. Я прочла Вия лет в 7, тоже была одна дома. Поняла, что одной быть страшно, ушла к подруге.

В совсем раннем детстве, мать говорила, я на страшных сценах в театре пряталась под кресло :)))

[once_for_all]

Я примерно в том же возрасте очень испугалась Страшной мести