Конкретно естественный отбор человека разумного, то ли увы, то ли к счастью, работает с содержимым черепной коробки сегодня крайне редко. Мир добр. Можно всю жизнь верить в плоскую землю, но так и не умереть от этого. И даже родить ровно то же число отпрысков, что и доцент кафедры астрономии.
Речь идет о совсем других процессах, не тех, где иллюзии передаются от отца к сыну, или способствуют отбору носителей. Черта с два. В том и фокус, что конкретной иллюзии совершенно плевать, если она своего носителя завтра лишит шанса завести потомство, а послезавтра и вовсе заставит уморить себя безбелковой диетой. Если уже сегодня он затранслирует и передаст эту самую иллюзию в голову ещё трем-пяти новым носителям - она победитель по жизни.
А дальше начинает формироваться та самая вторичная социальная среда носителей иллюзий определенного толка. Они как-то взаимодействуют, как-то себя ведут, как-то общаются с другими, собираются в группы по интересам, формируют свою культуру, ценности, нормы. Образуют среду собственного кривого бытия, попав
( ... )
Поэтому любая цивилизация, которая планирует выжить и преуспеть, должна прямо сейчас всерьез задаться вопросом - как воспитать несъедобного человека. Это одно из первейших конкурентных преимуществ до конца века точно. Альтернатива - кастрация информационной среды, возвращение к конским ценникам на всё, что связано с интернетом в частности и массмедиа вообще.
Мне кажется, человека нужно не столько воспитывать, сколько помогать ему реализовываться творчески, профессионально, экономически и т д. Продуктивная практическая деятельность пробуждает лучшие грани в человеке и развивает в нем иммунитет ко всякому информационно-идеологическому мусору. А когда человек ни во что конструктивное и продуктивное не вовлечен, его можно развести на любую дурь. Праздный ум - мастерская дьявола
Не хочу сказать ничего плохого про продуктивную практическую деятельность, но то, что она развивает иммунитет к информационно-идеологическому мусору у меня никак не бьется с фактами. Люди увлеченные и небесталанные, порой уходят в такие сектантские замуты, что только за голову хвататься. На любую дурь их может развести и нельзя, но на "дурь ту самую" они садятся на раз и потом всякому её несут. Всё-таки решения надо искать в обучении гигиене сознания, принципиально другому отношению ко всякой мысли и концепции, не как к чему-то заведомо безопасному, что можно себе думать и вникать.
Просто вы не посвятили N лет своей жизни эзотерике, изучению восточных традиций, общению с учителями и прочему сектантству )) Там были художники, поэты, музыканты в ассортименте. Поэт сейчас член настоящего масонского ордена ) Но всё это было достаточно невинно, если сравнивать. В каком-то смысле действительно иметь собственного дракона, это способ защититься от дракона другого. Поэтому, я, кстати, весьма лояльно относился к преподаванию в школе православной культуры. Либо научат человека придерживаться вегетарианской в целом религии, либо, что скорее, привьют ему стойкое отвращение на всякий религиозный контент. Так и эдак хорошо.
Я говорю о тех, кто занят реальным делом, а Вы мне рассказываете о поэтах 😊
В Российской Империи закон Божий был школьным предметом. Что не помешало марксистским идеям овладеть умами и столкнуть общество в пропасть
А в Великобритании и США интерес общества к этим разрушительным идеям остался крайне ограниченным. Общество увлеченно создавало автомобили, аэропланы, радиоприемники, бытовую технику и прочие элементы прогресса и материального благополучия, и дикость идей заставляющих строить гулаги и ставить инженеров и предпринимателей к стенке, была для него очевидной
По вашему поэты или художники не заняты реальным делом? Или может даже не творческим? ))
В Российской империи 90% населения было неграмотно. А закон божий преподавался в гимназиях элитам, вместе с латынью, греческим и х.з. чем ещё. Так что вообще не показатель. Да и относительно Марксизма мы с вами разойдемся, как раз товарищи марксисты и изменили этот убогий порядок.
В Великобритании, США, Германии идеи Маркса тоже были популярны, они и сейчас популярны, собственно говоря, посмотрите хоть на Камиллу )) Но таки да, более высокий уровень материального благополучия служит буфером, обывателю в отличии от пролетария есть чего терять, кроме своих цепей.
Для развитых стран страшнее всего потеря не самих по себе автомобилей, самолетов и компьютеров, - а той сложно и деликатно устроенной грядки, на которой они растут: исследовательско-инновационно-предпринимательской среды. Эту среду несравненно легче разрушить неадекватной идеологией, чем растущие на ней плоды. Именно осознание роли упомянутой среды как главного источника процветания заставляет общество развитых стран отмахиваться от всех опасных идей. И именно отсутствие подобной среды делает лишенные ее страны терпимыми к таким идеям
Вы в своем комментарии описываете Утопию. Город Солнца. Воплощенную мечту Айн Рид. Деликатно устроенная грядка, европейский сад, инновационная среда, все дела. Это просто группа распиаренных идей в головах элитариев от интеллектуального сектора экономики. Оторванных от всякой живой проблематики развитых стран последних десятилетий. Демография, финансы, долги, инфляция, стагнация, наркомания, мигранты. Осознание роли заставляет общество отмахиваться от всех опасных идей. Внимательно смотрим на идеи, которые продают публике кандидаты от демократической и республиканских партий ))) Находим среди них неопасные ))
Что же опасного они предлагают населению? Простимулировать отечественные производства? Немного сдвинуть сетку налогов в ту или иную сторону? Усилить или ослабить контроль за абортами?
Те, кому реально принадлежит страна и экономика, могут конфликтовать друг с другом по поводу того, надо ли развивать производство в странах с дешевой рабочей силой или правильнее создавать рабочие места у себя дома, но кандидатов с действительно опасными идеями они на выборы просто не пустят
Действительна опасна идея не та, которая выглядит действительно опасной. По настоящему опасной является идея, к которой общество приучено и которую значительная часть его разделяет, тогда как другая значительная часть отрицает.
Что касается текущей ситуации, то я вижу что именно такие идеи взяты на вооружения кандидатами, причем они все более радикализируются. Т.е. принимают такой вид, когда всё разумное внутри них отодвигается в сторону, ради максимально продуктового, продаваемого, легко рекламируемого, чрезмерного и гротескного. Возможно те, кому реально принадлежит страна и экономика отпустили возжи, возможно у них глубокий альцгемер, возможно хитрый план. Но то, что происходит в политическом поле, поле медийном, выглядит удручающе и компрометирующе.
Конкретно естественный отбор человека разумного, то ли увы, то ли к счастью, работает с содержимым черепной коробки сегодня крайне редко. Мир добр. Можно всю жизнь верить в плоскую землю, но так и не умереть от этого. И даже родить ровно то же число отпрысков, что и доцент кафедры астрономии.
Речь идет о совсем других процессах, не тех, где иллюзии передаются от отца к сыну, или способствуют отбору носителей. Черта с два. В том и фокус, что конкретной иллюзии совершенно плевать, если она своего носителя завтра лишит шанса завести потомство, а послезавтра и вовсе заставит уморить себя безбелковой диетой. Если уже сегодня он затранслирует и передаст эту самую иллюзию в голову ещё трем-пяти новым носителям - она победитель по жизни.
А дальше начинает формироваться та самая вторичная социальная среда носителей иллюзий определенного толка. Они как-то взаимодействуют, как-то себя ведут, как-то общаются с другими, собираются в группы по интересам, формируют свою культуру, ценности, нормы. Образуют среду собственного кривого бытия, попав ( ... )
Reply
Reply
Поэтому любая цивилизация, которая планирует выжить и преуспеть, должна прямо сейчас всерьез задаться вопросом - как воспитать несъедобного человека. Это одно из первейших конкурентных преимуществ до конца века точно. Альтернатива - кастрация информационной среды, возвращение к конским ценникам на всё, что связано с интернетом в частности и массмедиа вообще.
Reply
Reply
Не хочу сказать ничего плохого про продуктивную практическую деятельность, но то, что она развивает иммунитет к информационно-идеологическому мусору у меня никак не бьется с фактами. Люди увлеченные и небесталанные, порой уходят в такие сектантские замуты, что только за голову хвататься. На любую дурь их может развести и нельзя, но на "дурь ту самую" они садятся на раз и потом всякому её несут. Всё-таки решения надо искать в обучении гигиене сознания, принципиально другому отношению ко всякой мысли и концепции, не как к чему-то заведомо безопасному, что можно себе думать и вникать.
Reply
Лично мне не приходят в голову подобные примеры
Reply
Просто вы не посвятили N лет своей жизни эзотерике, изучению восточных традиций, общению с учителями и прочему сектантству )) Там были художники, поэты, музыканты в ассортименте. Поэт сейчас член настоящего масонского ордена ) Но всё это было достаточно невинно, если сравнивать. В каком-то смысле действительно иметь собственного дракона, это способ защититься от дракона другого. Поэтому, я, кстати, весьма лояльно относился к преподаванию в школе православной культуры. Либо научат человека придерживаться вегетарианской в целом религии, либо, что скорее, привьют ему стойкое отвращение на всякий религиозный контент. Так и эдак хорошо.
Reply
В Российской Империи закон Божий был школьным предметом. Что не помешало марксистским идеям овладеть умами и столкнуть общество в пропасть
А в Великобритании и США интерес общества к этим разрушительным идеям остался крайне ограниченным. Общество увлеченно создавало автомобили, аэропланы, радиоприемники, бытовую технику и прочие элементы прогресса и материального благополучия, и дикость идей заставляющих строить гулаги и ставить инженеров и предпринимателей к стенке, была для него очевидной
Reply
По вашему поэты или художники не заняты реальным делом? Или может даже не творческим? ))
В Российской империи 90% населения было неграмотно. А закон божий преподавался в гимназиях элитам, вместе с латынью, греческим и х.з. чем ещё. Так что вообще не показатель. Да и относительно Марксизма мы с вами разойдемся, как раз товарищи марксисты и изменили этот убогий порядок.
В Великобритании, США, Германии идеи Маркса тоже были популярны, они и сейчас популярны, собственно говоря, посмотрите хоть на Камиллу )) Но таки да, более высокий уровень материального благополучия служит буфером, обывателю в отличии от пролетария есть чего терять, кроме своих цепей.
Reply
Reply
Вы в своем комментарии описываете Утопию. Город Солнца. Воплощенную мечту Айн Рид. Деликатно устроенная грядка, европейский сад, инновационная среда, все дела. Это просто группа распиаренных идей в головах элитариев от интеллектуального сектора экономики. Оторванных от всякой живой проблематики развитых стран последних десятилетий. Демография, финансы, долги, инфляция, стагнация, наркомания, мигранты. Осознание роли заставляет общество отмахиваться от всех опасных идей. Внимательно смотрим на идеи, которые продают публике кандидаты от демократической и республиканских партий ))) Находим среди них неопасные ))
Reply
Те, кому реально принадлежит страна и экономика, могут конфликтовать друг с другом по поводу того, надо ли развивать производство в странах с дешевой рабочей силой или правильнее создавать рабочие места у себя дома, но кандидатов с действительно опасными идеями они на выборы просто не пустят
Reply
Действительна опасна идея не та, которая выглядит действительно опасной. По настоящему опасной является идея, к которой общество приучено и которую значительная часть его разделяет, тогда как другая значительная часть отрицает.
Что касается текущей ситуации, то я вижу что именно такие идеи взяты на вооружения кандидатами, причем они все более радикализируются. Т.е. принимают такой вид, когда всё разумное внутри них отодвигается в сторону, ради максимально продуктового, продаваемого, легко рекламируемого, чрезмерного и гротескного. Возможно те, кому реально принадлежит страна и экономика отпустили возжи, возможно у них глубокий альцгемер, возможно хитрый план. Но то, что происходит в политическом поле, поле медийном, выглядит удручающе и компрометирующе.
Reply
Reply
Что-то вроде этого:
https://www.rbc.ru/economics/17/08/2024/66bfed3d9a79472fa3195bb7
Reply
Reply
Leave a comment