Нормальное государство для людей - и люди осознанно идут его защищать как свой любимый дом, где всё сделано для них. Отчётливо понимая что делают, зачем, с какими возможными последствиями и т.д. Это их сознательный выбор, взрослых людей, уверенных в своей логичной и обоснованной фактами позиции.
/// Поэтому есть такая штука, как мобилизация, когда просто берут и в окоп
А если требуется такая вот "мобилизация" - значит, подготовленных добровольцев (например, профессиональных военных) нема или недостаточно. О чём это говорит? О том, что не любят граждане своё государство, не для них оно; и/или что оно недостаточно умное, не озаботилось подготовкой заранее.
Вот за непонимание этого простого обстоятельства вас, охранителей, и не любят.
Ну вот, есть динамика, если бы у меня были конструктивные идеи, я бы предлагал, но я офисный планктон, мне кажется, что надо в крупных айтиклмпаниях часть людей перевести на оборон заказ и заняться разработкой софта для армии полное решение от поля до штаба, как у поганных натовцев
Да дело-то не в том, ЧТО нужно сделать (для того, чтобы всё было хорошо, в любом значении этих слов). Это-то давно известно практически всем - по крайней мере, в основном.
Дело в том, что есть ОЧЕНЬ могущественные силы, которым и так зашибись. И которые ничего менять не хотят. И которые основную массу населения за людей не считаю, для них это рабочий скот и расходный материал. А как-то им, эти силам, перечить - некому, нет сравнимо могучих, кто бы мог продавить хорошее вопреки этим феодалам и их феодалистам.
А у "поганых НАТОвцев" просто другая модель экономики и политики. Поэтому там возможна DARPA, а у нас нет.
Профессиональная значит добровольная. Последние годы армия и флот бьют тревогу: количество желающих записаться падает. Падают желательные ведомствам цифры набора. Люди не идут на те копейки, которые дает служба. Я могу воспринимать тарифную сетку исключительно со смехом, а ведь я средний человек. Платить больше невозможно, военный бюджет и так под триллион. Процесс такой же, как с госслужбой: если выбор не ограничен, а в одном месте платят мало и требуют много регуляций, в другом месте платят побольше или так же, но регуляций не требуют, то человек выберет второе. Контракторство военными технологических разработок у частных компаний не заменяет недобор состава.
Я так понимаю люди, которые обслуживают/используют технику, которая стоит миллионы, вполне могут получать хорошие ЗП и это небольшой процент на её фоне от расходов.
Видимо основной вопрос с мотострелками ( пехотой) соль земли, ну вот я нагуглил что-то со словами рота мотопехота США Личный состав: - 5 офицеров. - 47 сержантов. - 28 специалистов (включая стрелков-операторов ПТУР) - 52 рядовых 1-го класса.
Рядовые видимо могут быть призваны в случае боевых действий и с боевыми будет выходить хорошо и им нужна подготовка меньше, чем более узким специалистам
Рядовые перед тем как призваться из резерва, должны 4 года прослужить активно.
A Private First Class receives a monthly basic pay salary starting at $2,378 per month, with raises up to $2,680 per month once they have served for over 3 years. In addition to basic pay, Private First Classs may receive additional pay allowances for housing and food, as well as special incentive pay for hostile fire and dangerous duties.
Убираем боевые действия, добавляем компенсацию на аренды и получаем слезы. Люди будут рисковать травмами за зарплату, которую на гражданке можно за ничегонеделание получать. Проще за счет гражданской компании обучиться на электрика и зарабатывать потом где душе угодно, чем мотаться 4 года по гарнизонам, учить всякие уставы и подвергаться воздействию токсичных факторов, а потом еще и призваться из резерва умирать за 5-6 тысяч в месяц.
Не выдумывайте, население всегда предотвращает пьяные дебоши? Ну как же это очень плохо, почему у нас профессиональная полиция? Почему не возродить дружинников и вообще "пусть сами разбираются"
/// Не выдумывайте, население всегда предотвращает пьяные дебоши?
Гуглите, кто такие шерифы в США, и их помощники тоже
/// Ну как же это очень плохо, почему у нас профессиональная полиция? Почему не возродить дружинников
Так я же написал: добровольцы-профессионалы, кадровые военные. Те, кто сознательно идёт защищать Родину. Если таких много, если они при деле и т.д. - всё хорошо и никакая мобилизация никогда не требуется. Или потому, что справляются профессионалы - или потому, что достаточно добровольцев.
Но охранителям без мобилизации никак, элемент прошивки
Почему вы меня обзываете? За то что я не поддерживаю героическую песню всё пропало? Ну да, не поддерживаю, а мнение про мобилизацию разделяю, но это же вы из окопов вылезли вначале треда, я вообще никогда не понимал, как можно упоминать окопы сидя толстой жопой уютно дома и к чему-то там призывать
/// Поэтому есть такая штука, как мобилизация, когда просто берут и в окоп
А если требуется такая вот "мобилизация" - значит, подготовленных добровольцев (например, профессиональных военных) нема или недостаточно. О чём это говорит? О том, что не любят граждане своё государство, не для них оно; и/или что оно недостаточно умное, не озаботилось подготовкой заранее.
Вот за непонимание этого простого обстоятельства вас, охранителей, и не любят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Дело в том, что есть ОЧЕНЬ могущественные силы, которым и так зашибись. И которые ничего менять не хотят. И которые основную массу населения за людей не считаю, для них это рабочий скот и расходный материал. А как-то им, эти силам, перечить - некому, нет сравнимо могучих, кто бы мог продавить хорошее вопреки этим феодалам и их феодалистам.
А у "поганых НАТОвцев" просто другая модель экономики и политики. Поэтому там возможна DARPA, а у нас нет.
Reply
Профессиональная значит добровольная. Последние годы армия и флот бьют тревогу: количество желающих записаться падает. Падают желательные ведомствам цифры набора. Люди не идут на те копейки, которые дает служба. Я могу воспринимать тарифную сетку исключительно со смехом, а ведь я средний человек. Платить больше невозможно, военный бюджет и так под триллион. Процесс такой же, как с госслужбой: если выбор не ограничен, а в одном месте платят мало и требуют много регуляций, в другом месте платят побольше или так же, но регуляций не требуют, то человек выберет второе. Контракторство военными технологических разработок у частных компаний не заменяет недобор состава.
Reply
Видимо основной вопрос с мотострелками ( пехотой) соль земли, ну вот я нагуглил что-то со словами рота мотопехота США
Личный состав:
- 5 офицеров.
- 47 сержантов.
- 28 специалистов (включая стрелков-операторов ПТУР)
- 52 рядовых 1-го класса.
Рядовые видимо могут быть призваны в случае боевых действий и с боевыми будет выходить хорошо и им нужна подготовка меньше, чем более узким специалистам
Reply
Рядовые перед тем как призваться из резерва, должны 4 года прослужить активно.
A Private First Class receives a monthly basic pay salary starting at $2,378 per month, with raises up to $2,680 per month once they have served for over 3 years. In addition to basic pay, Private First Classs may receive additional pay allowances for housing and food, as well as special incentive pay for hostile fire and dangerous duties.
Убираем боевые действия, добавляем компенсацию на аренды и получаем слезы. Люди будут рисковать травмами за зарплату, которую на гражданке можно за ничегонеделание получать. Проще за счет гражданской компании обучиться на электрика и зарабатывать потом где душе угодно, чем мотаться 4 года по гарнизонам, учить всякие уставы и подвергаться воздействию токсичных факторов, а потом еще и призваться из резерва умирать за 5-6 тысяч в месяц.
Reply
Reply
Гуглите, кто такие шерифы в США, и их помощники тоже
/// Ну как же это очень плохо, почему у нас профессиональная полиция? Почему не возродить дружинников
Так я же написал: добровольцы-профессионалы, кадровые военные. Те, кто сознательно идёт защищать Родину. Если таких много, если они при деле и т.д. - всё хорошо и никакая мобилизация никогда не требуется. Или потому, что справляются профессионалы - или потому, что достаточно добровольцев.
Но охранителям без мобилизации никак, элемент прошивки
Reply
Reply
Вы не охранитель и считаете слово "охранитель" обзывательством?
/// За то что я не поддерживаю героическую песню всё пропало?
Мы где-то обсуждали эту песню? Где?
/// а мнение про мобилизацию разделяю
Поэтому я и назвал Вас охранителем. Они тоже разделяют, сразу и бесповоротно.
/// это же вы из окопов вылезли вначале треда,
Где? Ссылочку предоставьте, пожалуйста.
/// я вообще никогда не понимал, как можно упоминать окопы сидя толстой жопой уютно дома и к чему-то там призывать
Ну это Вам к толстожопам-домоседам, призывно упоминающим окопы и готовым Вас просвещать 😂
Reply
Прошу опровергнуть, если вам это действительно обидно.
Reply
1) Вы охранитель?
2) Когда Вас называют охранителем - Вам обидно?
Reply
Неа, кто вы такой, шоб тут вопросы задавать. Всего доброго.
Reply
Reply
Leave a comment