***

Jul 24, 2024 00:03


Read more... )

livejournal2

Leave a comment

yajohn July 24 2024, 06:30:21 UTC

> (рост × грудь × бёдра) ÷ (талия2 × вес)
Чепуха какая-то. Интуиция и сказки про фей подсказывают нам, что красота не зависит от линейных размеров женщины.
Возьмем произвольную женщину с оценкой А и масштабируем ее линейно с коэффициентом k. Для простоты примем плотность женщина за инвариант, тогда масса пропорциональна кубу линейного размера. Т.о. оценка отмасштабированной женщины будет А*k^3/k^5 = A / k^2.
Дюймовочка, например, была не больше человеческого пальца, предположим 8см, что в 20 раз меньше обычной женщины, и, соответственно, в 400 раз менее красива?

Reply

sir_baristan July 24 2024, 07:59:55 UTC
Ну да, а что тут такого, что с ней делать можно.

Мы же не про красоту в абстрактном смысле, а вполне себе плотскую

Reply

tvoy_sobi July 24 2024, 12:46:32 UTC
Ну, масштабируйте в обратную сторону тогда. Получите "красавицу" размером с гору. С ней-то что сделаете?

Reply

sir_baristan July 24 2024, 12:49:41 UTC
Тоже самое, значит хозйка горы нам не годится в красавицы, надо ограничения ввести

Reply

lazybird_ru July 24 2024, 08:50:41 UTC
> красота не зависит от линейных размеров женщины

Я читал, что существует привлекательное соотношение диаметров талии и бедер, равное 0.9. Именно это соотношение показывает достаточный запас жира для вынашивания плода - такая теория объясняет цифру, полученную в результате опросов.

Reply

grisabella July 24 2024, 11:55:17 UTC
Только не 0.9, а 0.7 или около того. 0.9 - это почти без талии.

Reply

lazybird_ru July 24 2024, 12:29:15 UTC
Да, вроде вспомнил, а выходит неправильно вспомнил, придется теперь вспоминать по-новой.

Reply

kryloyashher July 24 2024, 12:58:06 UTC


... )

Reply

the_toad July 24 2024, 09:54:35 UTC
Для простоты примем плотность женщина за инвариант

(с интересом) и вас не прикалывает, что красота измеряется в обратных кв. м.? Совсем-совсем?

Reply

yajohn July 24 2024, 11:50:34 UTC

1/(cm*kg) вообще то.
Если вдуматься, то единица женственности на килограмм веса - не так уж и плохо, но вот обратные сантиметры мне тут непостижимы. Ладно бы еще на квадратный метр поверхности, это еще как-то можно представить.

Reply

the_toad July 24 2024, 11:55:27 UTC
(терпеливо) если плотность женщины - мировая константа инвариант как дед Арабеус, то масса - это объём, и мы имеем м^3/(м^2 * м^3).

Reply

yajohn July 24 2024, 12:01:00 UTC

(не менее терпеливо) она константа, но не безразмерная. И, как это принято у плотностей, имеет размерность kg/m^3

Reply

yajohn July 24 2024, 11:55:01 UTC

Сори, ошибся, там cm/kg получается.
Но все равно, так себе единица красоты.

Reply

the_toad July 24 2024, 12:01:58 UTC
Кстати, я тоже лоханулся - это не кг, это вес заявлен. Так что красота женщины зависит от ускорения ;-)

Reply

yajohn July 24 2024, 12:04:28 UTC

Т.е. на планетах с низкой гравитацией следует ожидать неземных красавиц, полагаете? Где-то я о таком читал, но там все это как-то более вульгарно объяснялось.

Reply

the_toad July 24 2024, 12:09:40 UTC
Если женщину спихнуть с лестницы, её красота мгновенно увеличится. Но ненадолго...

Reply


Leave a comment

Up