> (рост × грудь × бёдра) ÷ (талия2 × вес) Чепуха какая-то. Интуиция и сказки про фей подсказывают нам, что красота не зависит от линейных размеров женщины. Возьмем произвольную женщину с оценкой А и масштабируем ее линейно с коэффициентом k. Для простоты примем плотность женщина за инвариант, тогда масса пропорциональна кубу линейного размера. Т.о. оценка отмасштабированной женщины будет А*k^3/k^5 = A / k^2. Дюймовочка, например, была не больше человеческого пальца, предположим 8см, что в 20 раз меньше обычной женщины, и, соответственно, в 400 раз менее красива?
Я читал, что существует привлекательное соотношение диаметров талии и бедер, равное 0.9. Именно это соотношение показывает достаточный запас жира для вынашивания плода - такая теория объясняет цифру, полученную в результате опросов.
1/(cm*kg) вообще то. Если вдуматься, то единица женственности на килограмм веса - не так уж и плохо, но вот обратные сантиметры мне тут непостижимы. Ладно бы еще на квадратный метр поверхности, это еще как-то можно представить.
Т.е. на планетах с низкой гравитацией следует ожидать неземных красавиц, полагаете? Где-то я о таком читал, но там все это как-то более вульгарно объяснялось.
> (рост × грудь × бёдра) ÷ (талия2 × вес)
Чепуха какая-то. Интуиция и сказки про фей подсказывают нам, что красота не зависит от линейных размеров женщины.
Возьмем произвольную женщину с оценкой А и масштабируем ее линейно с коэффициентом k. Для простоты примем плотность женщина за инвариант, тогда масса пропорциональна кубу линейного размера. Т.о. оценка отмасштабированной женщины будет А*k^3/k^5 = A / k^2.
Дюймовочка, например, была не больше человеческого пальца, предположим 8см, что в 20 раз меньше обычной женщины, и, соответственно, в 400 раз менее красива?
Reply
Мы же не про красоту в абстрактном смысле, а вполне себе плотскую
Reply
Reply
Reply
Я читал, что существует привлекательное соотношение диаметров талии и бедер, равное 0.9. Именно это соотношение показывает достаточный запас жира для вынашивания плода - такая теория объясняет цифру, полученную в результате опросов.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(с интересом) и вас не прикалывает, что красота измеряется в обратных кв. м.? Совсем-совсем?
Reply
1/(cm*kg) вообще то.
Если вдуматься, то единица женственности на килограмм веса - не так уж и плохо, но вот обратные сантиметры мне тут непостижимы. Ладно бы еще на квадратный метр поверхности, это еще как-то можно представить.
Reply
Reply
(не менее терпеливо) она константа, но не безразмерная. И, как это принято у плотностей, имеет размерность kg/m^3
Reply
Сори, ошибся, там cm/kg получается.
Но все равно, так себе единица красоты.
Reply
Reply
Т.е. на планетах с низкой гравитацией следует ожидать неземных красавиц, полагаете? Где-то я о таком читал, но там все это как-то более вульгарно объяснялось.
Reply
Reply
Leave a comment