***

[ivanov_petrov]

Comments

[alex_new_york]

В России в либералах почему-то ходит публика абсолютно антилиберальная, не уважающая чужую свободу слова, чужое мнение, чужие ценности, чужие интересы. Публика, совершенно не способная к уважительному и аргументированному диалогу, и еще со времен расстрела Ельциным парламента не стесняющаяся призывать и прибегать к применению силы и попирать волю большинства, которое она традиционно именует быдлом

Такое впечатление, что кто-то задался целью как можно больше дискредитировать в России понятие либерализма и таким образом скомпрометировать и затруднить общественный диалог, научный и технический поиск, экономическую инициативу и т д, изо всех сил тормозя развитие. Задался целью превратить патриотизм и абсолютно необходимый для развития общества нормальный, истинный либерализм в сознании людей в противоположные понятия

[mejlaxs]

У меня впечатление, что это какие-то постсовестские либералы старой школы, которые в принципе больше западники, чем либералы. Больше всего в жизни они ненавидели советскую власть и когда та пала, так и не смогли перестроиться на что-то другое. Новые российские либералы, ну вот хотя бы Навальный, он самый известный, или Шульман, они не антироссийские совсем, но теперь уже люди положившие в фундамент своих убеждений ненависть к либерализму не могут перестроится и заметить, что это уже совсем не те либералы, с которыми они привыкли сражаться.

[alex_new_york]

Из-за потери антикоммунистической повесткой актуальности нынешняя либеральная тусовка безусловно гораздо менее антикоммунистическая и гораздо более левая. И компрадорства в ней чуть поменьше, но лишь чуть-чуть

[termometr]

- А Варяга как стрельнет!

- Не Варяга, а Авряга...

[signator]

Прекрасно сказано.

[peggy_s]

У меня ощущение, что постсоветские либералы в большинстве своем (даже совершенно вменяемые и милые люди типа той же Шульман) страдают некоторым... не знаю как сформулировать, "чувством собственной элитности на основании убеждений". То есть так-то конечно чувство собственной элитности - это общая болезнь говорящего класса. Но проще понять человека, который чувствует себя элитой потому, что богатый или при власти (это противно, но понятно) чем человека, который чувствует себя элитой потому что придерживается правильных взглядов. С первым есть шанс оказаться на равных не согласившись во всем, со вторым - нет
При этом я сомневаюсь, что это осознанное убеждение. Но говорить с этими людьми не будучи с ними согласным - исключительно тяжко.

[konstantinovf]

Не передать насколько согласен.
Прекрасно сформулировали.

[konstantinovf]

А вот это отличное наблюдение. Браво

[passer_by_plain]

Так русские "политологические" слова неизменно обладают _своим посконно глубинным_ смыслом. И надо быть невероятно несведущим в этой тонкости, чтоб думать что, например, русское слово "нацист" имеет хоть что то общее с общепринятым значением. Ну и т.д.

[alex_new_york]

А вы могли бы привести пример употребления слова «нацист» в России, контрастирующего с общепринятым?

[passer_by_plain]

Украинцы. "Прибалты" и т.д.

[alex_new_york]

Что вы имеете в виду? Разве «украинец» в России значит «нацист»?

[passer_by_plain]

???

[alex_new_york]

По-моему, всех украинцев поголовно не обвиняют в нацизме даже пропагандисты самых крайних позиций

[passer_by_plain]

Видите ли - "нацист" в стандартном, не русском понимании это сокращение "национал-социалист". Вот так вот...

[alex_new_york]

Это уже отдельный вопрос. Но о реальности проблемы нацизма на Украине пишут даже крупные западные сми, совершенно не поддерживающие Путина:

https://www.nbcnews.com/think/amp/ncna1290946

Так что в этом контексте нельзя сказать, что употребление термина «нацизм» в России и остальном мире так уж отличается