Собеседник, как я его понимаю, сказал "найти, где будут не вас". То есть, он сказал, что в любом месте кого-то да ущемляют, по разным критериям. С моим представлением о мире это соответствует. Обязательно где-то кто-то да попадет под раздачу идиотским или несправедливым образом. В каждой стране есть те, кому там хуже, чем другим, в зависимости от местных нравов.
Пожалуй, с такой трактовкой сложно не согласиться, если считать, например, арест грабителя или террориста ущемением его прав. Но мне казалось, что это какая-то примитивная трктовка. Скорее собеседник имел в виду, что общество процветает за счёт ущемлённых соотечественников (или других ущемлённых народов) - довольно распространенная точка зрения, надо сказать.
Ну, что он имел в виду, он скажет сам, а мне видится в этой формулировке тот смысл, что общество поощряя свободы одних, чьи свободы ценятся, зачастую ущемляет кого-то еще и зачастую тоже под идеологическим соусом. На западе модно защищать права меньшинств, что хорошо, зато завелась т.н. культура отмены, местами отдающая явным бредом со стороны человека рационального. И там тоже если человек попрет против некоего общественного консенсуса в сфере идеологии, может сильно нарваться.
В моей собственной стране аналог Пусси Райот отделается максимум штрафом а то вовсе ничем (недавно девка разделась догола в одном из самых святых мест для страны - и ничего) , что прекрасно, зато о ситуации на западном берегу можно говорить много и долго (я правоорентированный сионист, но фактов это не меняет). И т.д. в таком духе.
ПС: из этого, естественно, не следует, что все общ. устройства и режимы одинаковы.
Угук - вот ты попал в рай, и чем заниматься? Потому даже в рае, если людям позволить контактировать друг с другом, возникнут те же «правые» и «левые» и «вся та же фигня».
Reply
Reply
Reply
Но давайте проверим.
Назовите вашу страну счастья. Имя, так сказать.
Reply
Reply
Собеседник, как я его понимаю, сказал "найти, где будут не вас". То есть, он сказал, что в любом месте кого-то да ущемляют, по разным критериям. С моим представлением о мире это соответствует. Обязательно где-то кто-то да попадет под раздачу идиотским или несправедливым образом. В каждой стране есть те, кому там хуже, чем другим, в зависимости от местных нравов.
Reply
Reply
Ну, что он имел в виду, он скажет сам, а мне видится в этой формулировке тот смысл, что общество поощряя свободы одних, чьи свободы ценятся, зачастую ущемляет кого-то еще и зачастую тоже под идеологическим соусом. На западе модно защищать права меньшинств, что хорошо, зато завелась т.н. культура отмены, местами отдающая явным бредом со стороны человека рационального. И там тоже если человек попрет против некоего общественного консенсуса в сфере идеологии, может сильно нарваться.
В моей собственной стране аналог Пусси Райот отделается максимум штрафом а то вовсе ничем (недавно девка разделась догола в одном из самых святых мест для страны - и ничего) , что прекрасно, зато о ситуации на западном берегу можно говорить много и долго (я правоорентированный сионист, но фактов это не меняет). И т.д. в таком духе.
ПС: из этого, естественно, не следует, что все общ. устройства и режимы одинаковы.
Reply
Reply
Ну да, наверное. В любом случае, нездоровое явление.
Reply
Reply
Reply
Reply
В полной гармонии двигатель развития исчезает.
Reply
Reply
Угук - вот ты попал в рай, и чем заниматься?
Потому даже в рае, если людям позволить контактировать друг с другом, возникнут те же «правые» и «левые» и «вся та же фигня».
Reply
Leave a comment