Наука очень сильно погрязла, увязла, застопорилась в догматизме. Учёные, по моим наблюдениям, делятся на три группы: 1. эти самые служители культа, исповедующие научные догмы 2. научные фрики, которые отходят от догм, но исповедуют всякий бред (типа Рыбникова и Чудинова, оба умерли уже, sad) 3. небольшой процент учёных, которые реально мыслят out of box - но фанатики из первой группы просто не дают им проходу. ребят из третьей группы нигде не хотят публиковать, им не дают грантов и денег, и в итоге они не могут совершить никаких открытий кроме каких-то мелких, локальных
P.s. сам себя я ни к одной группе не отношу, я скорее ремесленник, чем учёный
1. эти самые служители культа, исповедующие научные догмы Вообще-то ученый должен что-то новое наукоёмкое выдавать на гора, а не просто исповедовать догмы. Если ему это удается на базе исповедуемых догм, значит это не совсем догмы, а некий базис (возможно, ложный, всё бывает).
3. небольшой процент учёных, которые реально мыслят out of box - но фанатики из первой группы просто не дают им проходу. ребят из третьей группы нигде не хотят публиковать, им не дают грантов и денег, и в итоге они не могут совершить никаких открытий кроме каких-то мелких, локальныхЕсли открытия имеют коммерческий выход, то никакие догматики их не закроют
( ... )
Наука очень сильно погрязла, увязла, застопорилась в догматизме. Учёные, по моим наблюдениям, делятся на три группы:
1. эти самые служители культа, исповедующие научные догмы
2. научные фрики, которые отходят от догм, но исповедуют всякий бред (типа Рыбникова и Чудинова, оба умерли уже, sad)
3. небольшой процент учёных, которые реально мыслят out of box - но фанатики из первой группы просто не дают им проходу. ребят из третьей группы нигде не хотят публиковать, им не дают грантов и денег, и в итоге они не могут совершить никаких открытий кроме каких-то мелких, локальных
P.s. сам себя я ни к одной группе не отношу, я скорее ремесленник, чем учёный
Reply
( ... )
Reply
Вообще-то ученый должен что-то новое наукоёмкое выдавать на гора, а не просто исповедовать догмы. Если ему это удается на базе исповедуемых догм, значит это не совсем догмы, а некий базис (возможно, ложный, всё бывает).
3. небольшой процент учёных, которые реально мыслят out of box - но фанатики из первой группы просто не дают им проходу. ребят из третьей группы нигде не хотят публиковать, им не дают грантов и денег, и в итоге они не могут совершить никаких открытий кроме каких-то мелких, локальныхЕсли открытия имеют коммерческий выход, то никакие догматики их не закроют ( ... )
Reply
Leave a comment