Не могу не вспомнить одну мою пациентку-танцовщицу, которая о прошлого лета приходила ко мне на релаксацию, страховку просто использовать, а потом летом попала в серьёзную аварию с раздробленной ногой и в больнице приняла решение ногу отрезать, потому что ей сказали, что если сохранить, то будет очень больно очень долго. С осени приезжала ко мне на коляске на рехаб. Пару недель назад пришла на шикарной ноге, которая по-стимпанковски шипит, когда на неё встаёшь. Сейчас вот тренируется на ней нормально ходить и планирует начать как-то танцевать. Сказала, что такая нога её страховке больше чем в $80К обошлась.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола. Мне кажется, оно как-то всё в связке идёт.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола.
Это неверно в обе стороны, на примере РФ и ОАЭ (где клиник нет, а ноги немецкие оттобоковские есть) и США (где клиники есть, а ноги только если страховка есть).
Отрезать ногу танцору - это серьезное решение, но быть может врачи сказали, что в профессию так и сяк не вернуться. В Европе наверное проще с этим, у них же есть социальное жилье.
В РФ и ОАЭ эти гидравлические ноги доступны всем или только самым богатым?
В США с их стоимостью медицины не иметь страховку равносильно не иметь доступа к медицине вообще. Это банальный здравый смысл. Не покупая страховку, народ расставляет приоритеты соответственно. Ходят в рестораны, покупают более дорогую ненатуральную еду в магазинах вместо более дешёвой, которую готовить надо, покупают много одежды и дорогие машины, ездят в круизы... Как сказал мне один мой интернет-знакомый, "у меня полно малоимущих клиентов на пособии, но когда у них начинается болезнь Х, которую у меня стоит вылечить $3000 плюс $300-500 в месяц на сапплементы, у них деньги находятся сразу же".
В РФ давали по квотам, если пациент из молодых да активных, сам обивает пороги, давали ему за бюджетный счет даже C-leg. И кажется еще региональная специфика, то есть москвичу проще будет.
В США дело не только в неправильных приоритетах людей. Для обычного среднего человека типа меня хорошая страховка может отжирать заметную долю нетто-дохода, а плохая отжирает поменьше, но ничего особо не даст; люди из скромных доходов выбирают покрытие, можно не угадать, какое понадобится... В определенные годы кстати за жизнь без страховки полагался штраф. По сути медстраховка тут это квазиналог, причем тем выше, чем меньше человек, не квалифицируемый на субсидии, зарабатывает. Когда наши затевают разговоры о высоких налогах в Евросоюзе, становится смешно.
Бог миловал узнавать, насколько тут просто можно получить такие продвинутые протезы как C-leg и надеюсь минет меня сия чаша и впоследствии, но знаю что по медикейду не все покрывается, а медикейд для тех, кто уже по возрасту работать не будет, так что именно продвинутые, не простецкие, протезы
( ... )
Это распространённое заблуждение. Сколько картошки в тех чипсах? Явно не на 2$ или сколько они там стоят?
В США друга проблема - что на многие километры может не быть нормального магазина со свежей картошкой. Поэтому в местных convenience stores продают только то, что долго хранится. Но вблизи от относительно крупных городов, пусть даже всего на 30-50 тысяч жителей, это обычно не проблема.
Народ привыкает к быстрой еде с насыщенным вкусом от соли и всяких усилителей вкуса, умение готовить не передаётся в семье, потому что родители после работы хотят отдохнуть и потупить в телик, а не готовить на неделю. И вот тебе тысячи и миллионы людей, которые питаются только замороженными обедами или в ресторанах.
Родственница в России рассказала, что сейчас в связи с иными приоритетами бюджета бесплатное здравоохранение там урезается. Если вам нужны анализы, там, или МРТ, или ещё чего, собирают консилиум врачей, чтобы решить, тратить ли на вас деньги. Привыкшая к регулярным профилактическим обследованиям, она в прошлом году безрезультатно ткнулась в несколько родных поликлиник и пошла в обследоваться за деньги в частные.
Я сочувствую этим врачам. Очень непростые решения им придётся принимать.
Почему не связано? Если есть деньги на качественное протезирование каждому, то они есть, в первую очередь, на том уровне медицины и науки вообще, где закладываются основополагающие принципы здоровья (в смысле wellness, а не health, когда за здоровье считается не отсутствие патологии, а отсутствие того, что беспокоит пациента).
Вам сложно догадаться, потому что большинство людей имеют очень упрощённое мнение о медицине.
Медуслуги в том числе определяются на уровне философии, антропологии, социологии, множеством междисциплинарных направлений. Что есть здоровье? Что есть болезнь? Какова ответственность государства за здоровье человека в плане обеспечения инфраструктуры профилактики, в плане лечения, в плане компенсации болезней, возникших из-за отсутствия структуры профилактики? Какие социальные институты могут разделить между собой эту ответственность? Как мы эффективно распределим имеющийся бюджет, чтобы напрямую с медициной не связанные области были полезными? Какую роль мы все вместе как общество играем в текущих болезнях в плане экологии, воспитания, отсутствия финансирования образования, в плане ущемления этнических и сексуальных меньшинств? Как мы можем использовать достижения в других отраслях науки (например, космические программы, автомобилестроение, роботостроение), чтобы улучшить wellness индивидуального человека?
Идеология идёт с абстрактного Запада. Это не страна, а цайтгайст.
Учитывая, сколько в США христианских фундаменталистов, которые проталкивают консервативные законы, запрещая вот это вот всё, и ущемляя небинарных людей и даже женщин (чего только стоят противоабортные законы), не стоит думать, что США прям такой вот рассадник непотребства.
Не могу не вспомнить одну мою пациентку-танцовщицу, которая о прошлого лета приходила ко мне на релаксацию, страховку просто использовать, а потом летом попала в серьёзную аварию с раздробленной ногой и в больнице приняла решение ногу отрезать, потому что ей сказали, что если сохранить, то будет очень больно очень долго. С осени приезжала ко мне на коляске на рехаб. Пару недель назад пришла на шикарной ноге, которая по-стимпанковски шипит, когда на неё встаёшь. Сейчас вот тренируется на ней нормально ходить и планирует начать как-то танцевать. Сказала, что такая нога её страховке больше чем в $80К обошлась.
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола. Мне кажется, оно как-то всё в связке идёт.
Reply
Такие ноги бесплатно для каждого есть только в обществе, где есть клиники для смены пола.
Это неверно в обе стороны, на примере РФ и ОАЭ (где клиник нет, а ноги немецкие оттобоковские есть) и США (где клиники есть, а ноги только если страховка есть).
Отрезать ногу танцору - это серьезное решение, но быть может врачи сказали, что в профессию так и сяк не вернуться. В Европе наверное проще с этим, у них же есть социальное жилье.
Reply
В РФ и ОАЭ эти гидравлические ноги доступны всем или только самым богатым?
В США с их стоимостью медицины не иметь страховку равносильно не иметь доступа к медицине вообще. Это банальный здравый смысл. Не покупая страховку, народ расставляет приоритеты соответственно. Ходят в рестораны, покупают более дорогую ненатуральную еду в магазинах вместо более дешёвой, которую готовить надо, покупают много одежды и дорогие машины, ездят в круизы... Как сказал мне один мой интернет-знакомый, "у меня полно малоимущих клиентов на пособии, но когда у них начинается болезнь Х, которую у меня стоит вылечить $3000 плюс $300-500 в месяц на сапплементы, у них деньги находятся сразу же".
Reply
В РФ давали по квотам, если пациент из молодых да активных, сам обивает пороги, давали ему за бюджетный счет даже C-leg. И кажется еще региональная специфика, то есть москвичу проще будет.
В США дело не только в неправильных приоритетах людей. Для обычного среднего человека типа меня хорошая страховка может отжирать заметную долю нетто-дохода, а плохая отжирает поменьше, но ничего особо не даст; люди из скромных доходов выбирают покрытие, можно не угадать, какое понадобится... В определенные годы кстати за жизнь без страховки полагался штраф. По сути медстраховка тут это квазиналог, причем тем выше, чем меньше человек, не квалифицируемый на субсидии, зарабатывает. Когда наши затевают разговоры о высоких налогах в Евросоюзе, становится смешно.
Бог миловал узнавать, насколько тут просто можно получить такие продвинутые протезы как C-leg и надеюсь минет меня сия чаша и впоследствии, но знаю что по медикейду не все покрывается, а медикейд для тех, кто уже по возрасту работать не будет, так что именно продвинутые, не простецкие, протезы ( ... )
Reply
Reply
Это распространённое заблуждение. Сколько картошки в тех чипсах? Явно не на 2$ или сколько они там стоят?
В США друга проблема - что на многие километры может не быть нормального магазина со свежей картошкой. Поэтому в местных convenience stores продают только то, что долго хранится. Но вблизи от относительно крупных городов, пусть даже всего на 30-50 тысяч жителей, это обычно не проблема.
Народ привыкает к быстрой еде с насыщенным вкусом от соли и всяких усилителей вкуса, умение готовить не передаётся в семье, потому что родители после работы хотят отдохнуть и потупить в телик, а не готовить на неделю. И вот тебе тысячи и миллионы людей, которые питаются только замороженными обедами или в ресторанах.
Reply
>Такие ноги бесплатно
Я б начинал с денег на здравоохранение :)
Compare apples to apples (c) ;)
А дальше там очень много всего идёт...
Reply
Родственница в России рассказала, что сейчас в связи с иными приоритетами бюджета бесплатное здравоохранение там урезается. Если вам нужны анализы, там, или МРТ, или ещё чего, собирают консилиум врачей, чтобы решить, тратить ли на вас деньги. Привыкшая к регулярным профилактическим обследованиям, она в прошлом году безрезультатно ткнулась в несколько родных поликлиник и пошла в обследоваться за деньги в частные.
Я сочувствую этим врачам. Очень непростые решения им придётся принимать.
Reply
Ну дак какой тогда смысл сравнивать оказываемые услуги, если деньги принципиально разные? о_0
А то, что смена пола входит в госполитику - это с протезированием ну никак не связано.
Reply
Почему не связано? Если есть деньги на качественное протезирование каждому, то они есть, в первую очередь, на том уровне медицины и науки вообще, где закладываются основополагающие принципы здоровья (в смысле wellness, а не health, когда за здоровье считается не отсутствие патологии, а отсутствие того, что беспокоит пациента).
Reply
>на том уровне медицины и науки вообще, где закладываются основополагающие принципы здоровья
Эээ... простите, вы свой камент вообще не перечитывали? Очень уж сложно догадаться, о чём это.
Если денег на протезирование в системе нет, то бесплатно оно делаться не будет. Чего тут может быть непонятного?
Ещё раз: сравнивать системы здравоохранения в Штатах и в РФ напрямую нельзя. Разное финансирование, разные приоритеты, разные культуры.
Reply
США тут совершенно ни при чём.
Вам сложно догадаться, потому что большинство людей имеют очень упрощённое мнение о медицине.
Медуслуги в том числе определяются на уровне философии, антропологии, социологии, множеством междисциплинарных направлений. Что есть здоровье? Что есть болезнь? Какова ответственность государства за здоровье человека в плане обеспечения инфраструктуры профилактики, в плане лечения, в плане компенсации болезней, возникших из-за отсутствия структуры профилактики? Какие социальные институты могут разделить между собой эту ответственность? Как мы эффективно распределим имеющийся бюджет, чтобы напрямую с медициной не связанные области были полезными? Какую роль мы все вместе как общество играем в текущих болезнях в плане экологии, воспитания, отсутствия финансирования образования, в плане ущемления этнических и сексуальных меньшинств? Как мы можем использовать достижения в других отраслях науки (например, космические программы, автомобилестроение, роботостроение), чтобы улучшить wellness индивидуального человека?
( ... )
Reply
>США тут совершенно ни при чём.
Ну, неправда. Это вы начали про протезирование и его связь со сменой пола. А это как раз про США.
.
>Что есть здоровье? Что есть болезнь?
Ну да.
И как сумма этого - смысл жизни, который определяется только религией.
Поэтому я и сказал, что начать можно с денег ;)
Reply
Да откуда вы про США взяли-то? Вот прям фиксация какая-то.
Возьмите любую европейскую страну, где есть такое протезирование, и посмотрите, есть ли в ней клиники для смены пола :-)))
Reply
>откуда вы про США взяли-то?
Идеология идёт из США.
Европа со сдержанной радостью подхватывает ;)
Reply
Идеология идёт с абстрактного Запада. Это не страна, а цайтгайст.
Учитывая, сколько в США христианских фундаменталистов, которые проталкивают консервативные законы, запрещая вот это вот всё, и ущемляя небинарных людей и даже женщин (чего только стоят противоабортные законы), не стоит думать, что США прям такой вот рассадник непотребства.
Reply
Leave a comment