Во-первых, из того, что я могу наблюдать вокруг, осознанное желание рожать вполне приутствует среди обеспеченных семей в возрасте за 30. Хотя, ограничиваются двумя детьми (подряд), как правило.
Поэтому решение - отупение. Просто давайте много денег самым простым слоям населения и они будут рожать. Дважды лохое решение. Во-первых, ставка на "простые слои". Если иметь в виду трудяг, это нормально, но в приличном обществе трудяги должны быть хорошо обеспечены. А на асоциальные слои ставку я бы не советовал делать. Во-вторых, давать много денег - идея так себе. Разумные пособия нужны (оплачиваемые отпуск родителям до года-двух ребенку - обязательно, не обсуждается). Но важнее обеспечивать семьи с детьми всем необходимым не стимулируя родителей на такой вид "заработка". Детские сады, школы, разные виды финансируемой государством детской активности (приличные гос-субсидии для оплаты работников таких учреждений). Возможность работы из дому, гарантии трудоустройства и свободного режима работы для родителей и так далее
( ... )
Ну мне лень расписывать было, конечно же надо давать всем. У тех, у кого есть деньги - им не столь важно будет и все. Если делить, то возникнет коррупционная составляющая.
> всем необходимым
Вам надо прямо сейчас что-то начать делать, уже поздно, завтра будет еще позднее. Если вы будете создавать рабочие комиссии, экспертные группы, обсуждения в обществе - то вы погрязнете в этом всем. В России всегда все проблемы могут и реально заливаются деньгами. Зачем что-то придумывать? Просто не надо жадничать, надо делиться.
> "среднем классе"
Во-первых, в России его мало, во-вторых, его уничтожают планомерно. Никто не будет ставить на этих умников.
ЗЫ. У нас эфесы взяли всех, кроме одного риэлторов - как раз за отмыв детских.
Почему все так озабочены увеличением рождаемости? В мире очень много бесполезных, безработных людей. В новую эпоху роботизации и искусственного интеллекта сокращение населения только на пользу. Уже сейчас множество стран вынуждены просто платить пособия, не имея возможности занять существующее население. И эта тенденция будет только ускоряться
Некоторые нации беспокоятся о вымирании и вытеснении национальной культуры. Другим, возможно, нужны деревянные солдаты, но у них нет волшебного порошка В мире очень много бесполезных, безработных людей. Бесполезных для кого/чего? Как вы решаете, полезен этот человек или нет? Пособия платят не столько потому, что работы нет, сколько для того, чтобы социализировать безработного, сделать для него невыгодным идти на нарушение порядка. На разных уборщиц и социальных работников всегда есть спрос.
В токийском аэропорту четыре улыбающиеся униформы давеча махали руками и кланялись, показывая, в какую очередь вставать. Хотя уж, казалось бы, вопрос можно решить зелеными и красными стрелочками на полу и парой диспетчеров где-нибудь в тихой дальней комнатке. Отпечатки пальцев и фото снимают, конечно, роботы. Но к каждому роботу на всякий случай приставлен человек. Чтобы улыбаться и показывать, куда тыкать. Из чего лично я делаю далеко идущий вывод, что на земле чудовищно много лишних людей. Столько не нужно. Нужно мало, но со свежими мозгами и хорошим образованием: чтобы умели организовывать процессы и делать шайтан-машинки.
Давненько не был в токийском аэропорту. Правда так отличается обилием персонала? Раньше удивлял разве что соблазнительными муляжами еды вместо меню
( ... )
(Пожимая плечами) в понедельник было так*. Я перестала покупать хороший чай, когда фирма с гордостью заявила, что «наши чайные пакетики шьются вручную!». Мне противна мысль, что живо человек занимается тупым, никому не нужным, плохо оплачиваемым трудом, плоды которого обречены на немедленный выброс - просто чьих-то понтов ради; при этом несложный станок наклепает этих пакетиков на порядки больше, качественнее и с меньшими тратами ресурсов. Людей слишком много. Люди дешево стоят. Труд и время живого человека выбрасывают, как чайный пакетик. Людей должно быть мало, но при этом каждый должен заниматься эффективной и производительной деятельностью.
* я вполне допускаю, что мера вынужденная: оттого, что большинство пассажиров слишком тупы и растеряны, чтобы воспринимать удобную и понятную навигацию или самостоятельно приложить пальчик к стеклу. Но это тоже проблема из серии «слишком много дураков», а не «слишком мало людей».
Людей должно быть мало, но при этом каждый должен заниматься эффективной и производительной деятельностью.Это желаемый результат. Но кто и как будет достигать этой "оптимизации"? Каковы критерии целесообразности "производительной и эффективной деятельности"? Какой тип людей останется в том "необходимом минимуме
( ... )
Глобальные потрясения не надо звать, они сами приходят. Вон, после великой чумы промышленную революцию пришлось начать - ручной труд стал обходиться слишком дорого
( ... )
Людей слишком много. Люди дешево стоят. Труд и время живого человека выбрасывают, как чайный пакетик.
Тут кажется как с цветами: жалко срезанные цветы, которые на глазах умирают, но если бы не было покупателей цветов, цветочная индустрия бы не существовала, и эти умирающие цветы даже не родились бы.
Страшно не то, что человека посадили шить пакетик, а страшно когда и эта работа исчезнет. Вот куда податься в 50 лет? Бизнесу нужен молодой - даже не шибко образованного его под себя выучить можно, сформовать. Можно на перспективу взять на худой конец. В 50 лет никакой перспективы нет. Переобучиться не на что. Поэтому такую посильную работу человек будет воспринимать не так, как вы. Всегда надо помнить, что наступят плохие времена, что будет новая Великая Депрессия с безработицей в 25% или даже хуже. В ЮАР безработица 30%, а в Зимбабве в кризисный 2008 год формальную работу имели госслужащие, остальные имели что называется серую, неформальную занятость. Как выжить, если ничего хайтекового не умеешь, а учиться хайтековому - это годы и годы
( ... )
Посильная работа не исчезнет в один день. Это очень постепенный процесс. И луддиты были, и огораживания были - это не остановило ни промышленную революцию, ни сельскохозяйственную. Выход только в повышении производительности. С одного гектара леса охотник и собиратель не прокормится: мало; с гектара поля фермер уже кое-что соберет; а один гектар Рура и Батама экономически может кормить уже тысячи людей. Естественно, что в ЮАР безработицав тридцать процентов; зато в Японии она не дотягивает до трех. Там нет стариков? Вообще сравните статистику рождаемости с безработицей: будет интересно, честно. Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но - чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое
( ... )
Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего - чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить - это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
Однако отмечу, что безработица и рождаемость однозначно не связаны. В Нигере безработица менее процента, а рождаемость самая высокая в мире; в Корее самая низкая в мире рождаемость и безработица 3%, в ЮАР самая высокая в мире безработица 30%, а рождаемость скоро дойдёт до воспроизводства, уже упала до 2,3.
Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были
( ... )
> Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были кассиры, а сейчас? Я помню макдональдсы с десятком касс в ряд, сейчас там одна. Всё промышленное производство не то что уезжает в Китай, ладно бы это, а то что оно усложняется, и сейчас человек, умеющий чинить всё кувалдой, просто неприкаян. Нет такого массового производства больше, где нужны тысячи человек, занимающихся однообразным трудом, чтобы с одного завода вышел, дорогу перешёл и на другой завод устроился.
Так ведь я ровно о том же. Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться. Единственное, что нужно сделать прямо сейчас - убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта. ВСЕ. Все остальное матери сделают сами.
Печаль в том, что образование и трудолюбие сейчас не работают совершенно в качестве социального лифта. Когда начался второй дем. переход - они работали, потому он собственно и произошел, как я понимаю. А сейчас уже не работают вот совсем. Количество людей, умеющих пускать пыль в глаза и получающих за это больше тех, кто реально разбирается и делает что-то ценное и полезное, невообразимо велико, и я не вижу механизмов, которые бы их как-то ограничивали.
Поэтому решение - отупение. Просто давайте много денег самым простым слоям населения и они будут рожать. Дважды лохое решение. Во-первых, ставка на "простые слои". Если иметь в виду трудяг, это нормально, но в приличном обществе трудяги должны быть хорошо обеспечены. А на асоциальные слои ставку я бы не советовал делать. Во-вторых, давать много денег - идея так себе. Разумные пособия нужны (оплачиваемые отпуск родителям до года-двух ребенку - обязательно, не обсуждается). Но важнее обеспечивать семьи с детьми всем необходимым не стимулируя родителей на такой вид "заработка". Детские сады, школы, разные виды финансируемой государством детской активности (приличные гос-субсидии для оплаты работников таких учреждений). Возможность работы из дому, гарантии трудоустройства и свободного режима работы для родителей и так далее ( ... )
Reply
Ну мне лень расписывать было, конечно же надо давать всем. У тех, у кого есть деньги - им не столь важно будет и все. Если делить, то возникнет коррупционная составляющая.
> всем необходимым
Вам надо прямо сейчас что-то начать делать, уже поздно, завтра будет еще позднее. Если вы будете создавать рабочие комиссии, экспертные группы, обсуждения в обществе - то вы погрязнете в этом всем. В России всегда все проблемы могут и реально заливаются деньгами. Зачем что-то придумывать? Просто не надо жадничать, надо делиться.
> "среднем классе"
Во-первых, в России его мало, во-вторых, его уничтожают планомерно. Никто не будет ставить на этих умников.
ЗЫ. У нас эфесы взяли всех, кроме одного риэлторов - как раз за отмыв детских.
Reply
В мире очень много бесполезных, безработных людей.
В новую эпоху роботизации и искусственного интеллекта сокращение населения только на пользу.
Уже сейчас множество стран вынуждены просто платить пособия, не имея возможности занять существующее население. И эта тенденция будет только ускоряться
Reply
В мире очень много бесполезных, безработных людей.
Бесполезных для кого/чего? Как вы решаете, полезен этот человек или нет?
Пособия платят не столько потому, что работы нет, сколько для того, чтобы социализировать безработного, сделать для него невыгодным идти на нарушение порядка.
На разных уборщиц и социальных работников всегда есть спрос.
Reply
Отпечатки пальцев и фото снимают, конечно, роботы. Но к каждому роботу на всякий случай приставлен человек. Чтобы улыбаться и показывать, куда тыкать.
Из чего лично я делаю далеко идущий вывод, что на земле чудовищно много лишних людей. Столько не нужно. Нужно мало, но со свежими мозгами и хорошим образованием: чтобы умели организовывать процессы и делать шайтан-машинки.
Reply
Reply
Я перестала покупать хороший чай, когда фирма с гордостью заявила, что «наши чайные пакетики шьются вручную!». Мне противна мысль, что живо человек занимается тупым, никому не нужным, плохо оплачиваемым трудом, плоды которого обречены на немедленный выброс - просто чьих-то понтов ради; при этом несложный станок наклепает этих пакетиков на порядки больше, качественнее и с меньшими тратами ресурсов.
Людей слишком много. Люди дешево стоят. Труд и время живого человека выбрасывают, как чайный пакетик.
Людей должно быть мало, но при этом каждый должен заниматься эффективной и производительной деятельностью.
* я вполне допускаю, что мера вынужденная: оттого, что большинство пассажиров слишком тупы и растеряны, чтобы воспринимать удобную и понятную навигацию или самостоятельно приложить пальчик к стеклу. Но это тоже проблема из серии «слишком много дураков», а не «слишком мало людей».
Reply
Reply
Reply
Reply
Людей слишком много. Люди дешево стоят. Труд и время живого человека выбрасывают, как чайный пакетик.
Тут кажется как с цветами: жалко срезанные цветы, которые на глазах умирают, но если бы не было покупателей цветов, цветочная индустрия бы не существовала, и эти умирающие цветы даже не родились бы.
Страшно не то, что человека посадили шить пакетик, а страшно когда и эта работа исчезнет. Вот куда податься в 50 лет? Бизнесу нужен молодой - даже не шибко образованного его под себя выучить можно, сформовать. Можно на перспективу взять на худой конец. В 50 лет никакой перспективы нет. Переобучиться не на что. Поэтому такую посильную работу человек будет воспринимать не так, как вы. Всегда надо помнить, что наступят плохие времена, что будет новая Великая Депрессия с безработицей в 25% или даже хуже. В ЮАР безработица 30%, а в Зимбабве в кризисный 2008 год формальную работу имели госслужащие, остальные имели что называется серую, неформальную занятость. Как выжить, если ничего хайтекового не умеешь, а учиться хайтековому - это годы и годы ( ... )
Reply
С одного гектара леса охотник и собиратель не прокормится: мало; с гектара поля фермер уже кое-что соберет; а один гектар Рура и Батама экономически может кормить уже тысячи людей. Естественно, что в ЮАР безработицав тридцать процентов; зато в Японии она не дотягивает до трех. Там нет стариков? Вообще сравните статистику рождаемости с безработицей: будет интересно, честно.
Понимаете, женщины не хотят восемь детей. Даже в Зимбабве. Женщины хотят одного-двух, но - чистеньких, сытых и грамотных; а сами при этом хотят еще и работать. То есть делают ровно то, что нужно человечеству в долгосрочной перспективе, оставьте их в покое ( ... )
Reply
Рождаемость вкупе с обездоленностью юнитов нужна понятно для чего - чтобы этим потоком затопить другие страны и взять всё силой. Я собственно и не спорю с тем, что всё идёт как и должно быть, только горлышко надо проскочить - это громадное поколение беби-бумеров, на обслуживание которых не хватит значительно более малых последующих поколений. И нужно ещё иметь ультимативное оружие, чтобы иметь возможность уничтожать вздумавших рыпнуться толпой на малочисленных, а с этим проблемы из-за того, что сейчас все имеют одинаковое оружие. Но всё это со временем сгладится конечно.
Однако отмечу, что безработица и рождаемость однозначно не связаны. В Нигере безработица менее процента, а рождаемость самая высокая в мире; в Корее самая низкая в мире рождаемость и безработица 3%, в ЮАР самая высокая в мире безработица 30%, а рождаемость скоро дойдёт до воспроизводства, уже упала до 2,3.
Посильная работа исчезает не за 1 день, но на протяжении трудовой жизни человека в 20 лет всё может измениться безвозвратно. Например, ещё 15 лет назад были ( ... )
Reply
Так ведь я ровно о том же.
Пусть товарищи из другой ветки отстанут уже от демографии: тупые юниты не нужны. Нужно мало, но при этом способных учиться.
Единственное, что нужно сделать прямо сейчас - убедиться, что образование и трудолюбие реально работают в качестве социального лифта.
ВСЕ.
Все остальное матери сделают сами.
Reply
Печаль в том, что образование и трудолюбие сейчас не работают совершенно в качестве социального лифта.
Когда начался второй дем. переход - они работали, потому он собственно и произошел, как я понимаю. А сейчас уже не работают вот совсем. Количество людей, умеющих пускать пыль в глаза и получающих за это больше тех, кто реально разбирается и делает что-то ценное и полезное, невообразимо велико, и я не вижу механизмов, которые бы их как-то ограничивали.
Reply
Вообще логично считать что это глупость и ум распределяются равно на большую и малую популяции. Так что в малой популяции и умников будет меньше.
Reply
Leave a comment